I C 1656/13

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2015-02-11
SAOSCywilneodpowiedzialność cywilnaNiskaokręgowy
zadośćuczynienieodszkodowanieUFGszkodazadośćuczynienie dla małoletniegokoszty procesurenta

Sąd Okręgowy zasądził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz powodów zadośćuczynienie i odszkodowanie, oddalając pozostałe roszczenia.

Sprawa dotyczyła roszczeń A. R. i małoletniej N. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę. Sąd Okręgowy zasądził na rzecz powódki A. R. kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania, a na rzecz małoletniej N. K. zadośćuczynienie. Pozostałe roszczenia, w tym o stosowne odszkodowanie, odszkodowanie za koszty pogrzebu i rentę alimentacyjną, zostały oddalone.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z powództwa A. R. i małoletniej N. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu (UFG) w W., domagających się zadośćuczynienia, stosownego odszkodowania, odszkodowania i renty. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, orzekł o zasądzeniu od UFG na rzecz A. R. kwoty 12.500 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 7.500 zł tytułem stosownego odszkodowania. Na rzecz małoletniej N. K. zasądzono 500 zł tytułem zadośćuczynienia. Sąd oddalił jednak żądania dotyczące stosownego odszkodowania dla małoletniej, odszkodowania za koszty pogrzebu dla A. R. oraz renty alimentacyjnej dla N. K. Nakazano pobranie od UFG na rzecz Skarbu Państwa 1.025 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od uwzględnionej części powództwa. Powodów nie obciążono kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa ani kosztami procesu na rzecz pozwanego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził na rzecz A. R. 12.500 zł zadośćuczynienia i 7.500 zł odszkodowania, a na rzecz N. K. 500 zł zadośćuczynienia.

Uzasadnienie

Sąd ocenił rozmiar doznanej krzywdy i szkody, uwzględniając okoliczności zdarzenia oraz wiek poszkodowanych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

A. R. i N. K. (w części)

Strony

NazwaTypRola
A. R.osoba_fizycznapowódka
małoletnia N. K.osoba_fizycznapowódka
Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny z siedzibą w W.instytucjapozwany

Skład orzekający

Wojciech Rychliński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w sprawach z UFG, oddalanie roszczeń o rentę i odszkodowanie za pogrzeb w określonych sytuacjach."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych roszczeń odszkodowawczych przeciwko UFG, z częściowym uwzględnieniem powództwa. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 12 500 PLN

zadośćuczynienie: 500 PLN

stosowne odszkodowanie: 7500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 1656/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Wojciech Rychliński Protokolant: sekretarz sądowy Mariola Budzisz po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. R. i małoletniej N. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – matkę A. R. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu z siedzibą w W. o zadośćuczynienia , stosowne odszkodowania , odszkodowanie i rentę 1. zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. na rzecz powódki A. R. kwotę 12.500,00 zł (dwanaście tysięcy pięćset złotych) tytułem zadośćuczynienia z odsetkami w wysokości określonej w ustawie dla poszczególnych okresów opóźnienia od dnia 25 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. na rzecz małoletniej powódki N. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – matkę A. R. kwotę 500,00 zł (pięćset złotych) tytułem zadośćuczynienia z odsetkami w wysokości określonej w ustawie dla poszczególnych okresów opóźnienia od dnia 25 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty; 3. zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. na rzecz powódki A. R. kwotę 7.500,00 zł (siedem tysięcy pięćset złotych) tytułem stosownego odszkodowania z odsetkami w wysokości określonej w ustawie dla poszczególnych okresów opóźnienia od dnia 25 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty; 4. oddala powództwo małoletniej powódki N. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – matkę A. R. o zasądzenie na jej rzecz stosownego odszkodowania ; 5. oddala powództwo powódki A. R. o zasądzenie na jej rzecz odszkodowania obejmującego zwrot kosztów pogrzebu ; 6. oddala powództwo małoletniej powódki N. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – matkę A. R. o zasądzenie na jej rzecz renty alimentacyjnej ; 7. nakazuje pobrać od pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 1.025 złotych ( jeden tysiąc dwadzieścia pięć ) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od uwzględnionej części powództwa; 8. nie obciąża powodów A. R. i małoletniej N. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – matkę A. R. obowiązkiem uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kosztów sądowych od oddalonej części powództwa , w tym wydatkami związanymi ze sporządzeniem opinii przez biegłych ; 9. nie obciąża powodów A. R. i małoletniej N. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – matkę A. R. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego z siedzibą w W. w tym wydatkami związanymi ze sporządzeniem opinii przez biegłych i kosztami zastępstwa procesowego ;

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI