IA Ca 708/21

Sąd Apelacyjny w BiałymstokuBiałystok2022-05-27
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaapelacyjny
kredyt hipotecznynieważność umowybankowośćochrona konsumentakoszty procesuapelacja

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, ustalając nieważność umowy kredytu mieszkaniowego i zasądzając solidarnie od banku na rzecz powodów zwrot kosztów procesu oraz kosztów postępowania odwoławczego.

Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie nieważności umowy kredytu mieszkaniowego, ewentualnie o zapłatę. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację powodów, zmienił zaskarżony wyrok sądu okręgowego. Ustalono, że umowa kredytu jest nieważna, a bank został zobowiązany do solidarniejszego zwrotu powodom kosztów procesu oraz kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę z powództwa B. G. i J. G. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W., dotyczącą ustalenia nieważności umowy kredytu na cele mieszkaniowe z 2007 roku, ewentualnie o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżone orzeczenie. W pierwszej kolejności ustalono, że wskazana umowa kredytu jest nieważna. Następnie zasądzono od pozwanego banku solidarnie na rzecz powodów kwotę 6 417 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji. Dodatkowo, zasądzono od banku solidarnie na rzecz powodów kwotę 5 050 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, umowa kredytu jest nieważna.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny ustalił nieważność umowy kredytu, co stanowiło zmianę wyroku sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

powodowie

Strony

NazwaTypRola
B. G.osoba_fizycznapowód
J. G.osoba_fizycznapowód
(...) Bank (...) S.A. w W.spółkapozwany

Skład orzekający

G. W.

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umowy kredytu mieszkaniowego i zasądzenie kosztów postępowania."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia mogą zależeć od specyfiki danej umowy i okoliczności jej zawarcia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytowej, co jest tematem budzącym zainteresowanie konsumentów i prawników specjalizujących się w bankowości.

Umowa kredytu mieszkaniowego okazała się nieważna – Sąd Apelacyjny zmienia wyrok.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 6417 PLN

zwrot kosztów instancji odwoławczej: 5050 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IA Ca 708/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Grażyna Wołosowicz Protokolant : Anna Bogusławska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa B. G. i J. G. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie ewentualnie o zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 13 maja 2021 r. sygn. akt I C 1027/20 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1) w punkcie I i ustala, że Umowa kredytu na cele mieszkaniowe (...) Nr (...) z dnia 25 lipca 2007 roku zawarta pomiędzy powodami B. G. i J. G. a poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Bank Spółką Akcyjną z siedzibą w W. jest nieważna; 2) w punkcie II w ten sposób, że zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów B. G. i J. G. kwotę 6 417 (sześć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, II. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. solidarnie na rzecz powodów B. G. i J. G. kwotę 5 050 (pięć tysięcy pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów instancji odwoławczej. G. W.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI