I.1 Co 1843/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie rozpoznał skargę dłużnika złożoną na postanowienie referendarza sądowego z dnia 20 grudnia 2023 roku, sygn. akt I Co 2842/23, dotyczące opłaty egzekucyjnej w sprawie egzekucyjnej prowadzonej przez Komornika Sądowego Stefana Gintowta. Dłużnik wniósł o obniżenie opłaty egzekucyjnej. Sąd, stosując odpowiednio art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 369 § 3 zd. 1 k.p.c., uznał termin do wniesienia skargi za zachowany, nawet jeśli została ona wniesiona do sądu drugiej instancji (w tym przypadku do sądu rejonowego jako organu właściwego do rozpoznania skargi na czynność komornika). Sąd podkreślił, że ten sam reżim stosuje się do wniosku o obniżenie opłaty egzekucyjnej na mocy art. 48 ust. 3 u.k.k. Sąd odrzucił argumenty o odmiennej specyfice postępowania egzekucyjnego, wskazując na odformalizowany charakter skargi na czynności komornika i brak odmiennych regulacji w części trzeciej k.p.c. W związku z tym, sąd postanowił uchylić zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminu do wniesienia skargi na czynność komornika i wniosku o obniżenie opłaty egzekucyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi do sądu właściwego, ale nie do sądu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy termin do wniesienia skargi na czynność komornika lub wniosku o obniżenie opłaty egzekucyjnej jest zachowany, jeśli środek zaskarżenia został wniesiony do sądu drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, termin jest zachowany, jeśli środek zaskarżenia został wniesiony do sądu właściwego do rozpoznania skargi przed upływem terminu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował odpowiednio art. 369 § 3 k.p.c. (dotyczący apelacji) do skargi na czynność komornika i wniosku o obniżenie opłaty egzekucyjnej (na podstawie art. 13 § 2 k.p.c. i art. 48 ust. 3 u.k.k.), uznając, że wniesienie pisma do sądu właściwego przed upływem terminu jest wystarczające.
Czy specyfika postępowania egzekucyjnego wymaga odmiennego traktowania terminu do wniesienia skargi na czynność komornika w porównaniu do postępowania zwykłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na czynność komornika jest środkiem odformalizowanym i nie ma podstaw do odmiennego traktowania terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak jest podstaw do odmiennego traktowania skargi na czynność komornika, która jest środkiem odformalizowanym, a przepisy k.p.c. dotyczące procesu znajdują odpowiednie zastosowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | wierzyciel |
| Uniwersyteckiemu Centrum (...) | instytucja | dłużnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 369 § § 3 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia apelacji uważa się za zachowany także wtedy, gdy strona wniosła ją do sądu drugiej instancji.
u.k.k. art. 48 § ust. 3
Ustawa o kosztach komorniczych
Należy stosować ten sam reżim do wniosku o obniżenie opłaty egzekucyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje się odpowiednio do postępowania egzekucyjnego.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis stosuje się do zażaleń.
k.p.c. art. 30924
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis stosuje się do skargi na orzeczenie referendarza.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis stosuje się do skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 767 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Brak podstaw do uznania, że reguluje omawiane zagadnienie w sposób odmienny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona do sądu właściwego przed upływem terminu jest skuteczna, nawet jeśli wniesiona do sądu drugiej instancji. • Przepisy k.p.c. dotyczące zachowania terminu do wniesienia apelacji znajdują odpowiednie zastosowanie do skargi na czynność komornika i wniosku o obniżenie opłaty egzekucyjnej.
Godne uwagi sformułowania
termin do wniesienia apelacji uważa się za zachowany także wtedy, gdy strona wniosła ją do sądu drugiej instancji • skarga ta jest środkiem odformalizowanym
Skład orzekający
Mateusz Janicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do wniesienia skargi na czynność komornika i wniosku o obniżenie opłaty egzekucyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi do sądu właściwego, ale nie do sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą terminów w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków.
“Czy wniesienie skargi do złego sądu przekreśla Twoje szanse? Sąd Rejonowy wyjaśnia!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.