I1 C 923/16 upr.

Sygn. akt: I1 C 923/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Iwona Tusk-Kasiewicz Protokolant: sekr. sądowy Monika Welka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. w Gdyni sprawy z powództwa J. T. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę I. Nakazuje pozwanemu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wydanie powodowi J. T. nowy wolny od wad telefon komórkowy Samsung G. (...) czarny w terminie trzydziestu dni od uprawomocnienia się przedmiotowego wyroku; II. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 30 zł. (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Powód J. T. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwoty 1.000,00 zł lub o nakazanie pozwanej wydania powodowi nowego wolnego od wad telefonu komórkowego. Nadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając dochodzone roszczenie powód wskazał, że w dniu 20 lipca 2015 r. zawarł z pozwaną umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Nadto powód wyjaśnił, że zakupiony w ramach w/w umowy telefon komórkowy oddał do naprawy gwarancyjnej, z której telefon powrócił w stanie pogorszonym – z uszkodzonym wyświetlaczem. Powód wskazał również, że zdaniem pozwanej telefon uległ uszkodzeniu podczas transportu z salonu (...) w G. do serwisu, albowiem w chwili oddawania telefonu do naprawy wyświetlacz telefonu nie był uszkodzony. (pozew – k. 8-10v.) Pozwana (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. w odpowiedzi na pozew uznała powództwo w zakresie dotyczącym wymiany telefonu i zobowiązała się do wymiany powodowi telefonu komórkowego na nowy wolny od wad w terminie 30 dni od uprawomocnienia się wyroku w sprawie. Pozwana nadto wskazała, że z uwagi na to, że nie dysponuje już w swoim stanie magazynowym telefonem, który posiadał powód, zobowiązuje się do wymiany powodowi telefony na telefon marki S. (...) A. grey lub telefon Samsung G. (...) biały. Nadto pozwana wniosła o nieobciążanie jej kosztami procesu. (odpowiedź na pozew – k. 33-36) Powód J. T. odnosząc się do stanowiska pozwanej zawartego w odpowiedzi na pozew sprecyzował żądanie i wyraził zgodę na wymianę telefonu na telefon Samsung G. (...) czarny. (pismo powoda z dnia 12 grudnia 2016 r. – k. 71) Pozwana (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. ostatecznie uznała powództwo w zakresie dotyczącym wymiany telefonu i zobowiązała się do wymiany powodowi telefonu komórkowego na nowy wolny od wad telefon Samsung G. (...) czarny. (pismo procesowe pozwanej – k. 78) Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 20 lipca 2015 r. pomiędzy (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. a J. T. doszło do zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr (...) , w ramach której J. T. zakupił od operatora telefon S. (...) A. . W chwili zawierania umowy J. T. zapłacił operatorowi kwotę 167,00 zł tytułem części ceny telefonu, zaś reszta ceny telefonu została rozłożona na raty w wysokości 40,00 zł miesięcznie na okres dwóch lat. okoliczność niesporna, a nadto umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych – k. 11-12 v., zeznania powoda J. T. – zapis audio-video rozprawy z dnia 19 stycznia 2017 r. – 00:00:47-00:12:33, k. 75-76, zapis audio-video rozprawy z dnia 8 grudnia 2016 r. – 00:03:49-00:12:38, k. 67 W dniu 10 lutego 2016 r. J. T. zareklamował zakupiony telefon S. (...) A. , a następnie oddał do naprawy gwarancyjnej. W chwili oddawania telefonu do naprawy konsultant stwierdził, iż posiada on rysy na tylnym panelu oraz na ekranie. W autoryzowanym serwisie gwarancyjnym stwierdzono uszkodzenia mechaniczne wyświetlacza telefonu J. T. , spowodowane jego niewłaściwym użytkowaniem. okoliczność niesporna, a nadto pismo (...) Sp. z o.o. z dnia 23 maja 2016 r. – k. 13, zeznania powoda J. T. – zapis audio-video rozprawy z dnia 19 stycznia 2017 r. – 00:00:47-00:12:33, k. 75-76, zapis audio-video rozprawy z dnia 8 grudnia 2016 r. – 00:03:49-00:12:38, k. 67 J. T. złożył wniosek o rozstrzygnięcie sporu z (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. do Stałego Polubownego Sądu Konsumenckiego w G. . (...) z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. nie wyraziła zgody na rozpoznanie sporu przez Stały Polubowny Sąd Konsumencki w G. . okoliczność niesporna, a nadto zarządzenie Przewodniczącego Stałego Polubownego Sądu Konsumenckiego w G. z dnia 29 czerwca 2016 r. – k. 15 Sąd zważył, co następuje: Stan faktyczny w niniejszej sprawie był pomiędzy stronami niesporny. Przy jego ustalaniu Sąd wziął pod uwagę w/w dowody z dokumentów złożone przez stronę powodową w toku procesu. Dowody te uznane zostały za wiarygodne w całości, albowiem nie budziły one zastrzeżeń Sądu, co do autentyczności i prawdziwości twierdzeń w nich zawartych, tym bardziej, że strona przeciwna nie negowała ich mocy dowodowej. Dokonując ustaleń faktycznych Sąd oparł się również na dowodzie z przesłuchania stron, z przyczyn faktycznych ograniczając się jedynie do przesłuchania powoda. Zeznania powoda J. T. , znajdujące potwierdzenie w materiale dowodowym w postaci dokumentów, Sąd uznał za wiarygodne w całości. W ocenie Sądu powództwo zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 213 § 2 k.p.c. Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W związku ze złożonym przez pozwaną w odpowiedzi na pozew, a następnie doprecyzowanym w piśmie procesowym z dnia 11 stycznia 2017 r., oświadczeniem w przedmiocie uznania powództwa w zakresie dotyczącym wymiany telefonu i zobowiązania się do wymiany powodowi telefonu komórkowego na nowy wolny od wad telefon Samsung G. (...) czarny, Sąd nie dopatrzył się, aby uznanie to było sprzeczne z prawem lub z zasadami współżycia społecznego albo żeby zmierzało do obejścia prawa. Mając na uwadze powyższe Sąd w pkt I wyroku na podstawie art. 213 § 2 k.p.c. nakazał pozwanemu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wydanie powodowi J. T. nowy wolny od wad telefon komórkowy Samsung G. (...) czarny w terminie 30 dni od uprawomocnienia się przedmiotowego wyroku. O kosztach procesu Sąd orzekł, na mocy art. 98 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. , zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, obciążając nimi pozwaną spółkę jako stronę przegrywającą. W ocenie Sądu pozwana spółka dała powód do wytoczenia powództwa i tym samym Sąd nie znalazł podstaw do zastosowania art. 101 k.p.c. , zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 30,00 zł tytułem zwrot kosztów procesu, tj. opłaty sądowej od pozwu.