I C 398/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz spółki kwotę 1.281,08 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, uwzględniając uznanie powództwa przez pozwaną.
Spółka z o.o. S.K.A. wniosła pozew o zapłatę 1.281,08 zł wraz z odsetkami od pozwanej A. B., która zawarła z poprzednikiem prawnym spółki umowę pożyczki gotówkowej. Pozwana uznała powództwo na rozprawie. Sąd, związany uznaniem powództwa, zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami umownymi i kosztami procesu, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Strona powodowa, (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W., wystąpiła z pozwem przeciwko A. B., domagając się zasądzenia kwoty 1.281,08 zł wraz z odsetkami. Uzasadnienie pozwu wskazywało, że pozwana zawarła umowę pożyczki gotówkowej z poprzednikiem prawnym strony powodowej, (...) Sp. z o.o., na mocy której otrzymała 1.000,00 zł pożyczki oraz miała zwrócić prowizję w wysokości 281,08 zł. Wierzytelność ta została następnie nabyta przez stronę powodową. Na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2018 r. pozwana A. B. uznała powództwo. Sąd, działając na podstawie art. 213 § 2 k.p.c., uznał, że uznanie powództwa nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego ani nie zmierzało do obejścia prawa. W związku z tym, sąd zasądził od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 1.281,08 zł wraz z odsetkami umownymi od kwoty 1.000,00 zł, liczonymi od 2 kwietnia 2015 r. do dnia zapłaty. Zasądzono również od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 30,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, obejmujących opłatę sądową. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 § 1 pkt 2) k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 213 § 2 k.p.c., zgodnie z którym sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że istnieją ku temu prawne przeciwwskazania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. | spółka | powód |
| A. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa przez pozwaną. Zgodność umowy pożyczki z prawem.
Godne uwagi sformułowania
sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego alba zmierza do obejścia prawa.
Skład orzekający
Marek Dziwiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 213 § 2 k.p.c. w przypadku uznania powództwa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowej sytuacji uznania powództwa w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralnie standardowa, oparta na uznaniu powództwa, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1281,08 PLN
zapłata: 1281,08 PLN
zwrot kosztów procesu: 30 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt I C 398/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński Protokolant: Magdalena Mastej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2018 r. w Kamiennej Górze sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. przeciwko A. B. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. B. na rzecz strony powodowej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. kwotę 1.281,08 zł (słownie złotych: jeden tysiąc dwieście osiemdziesiąt jeden i 08/100) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP nie więcej niż dwukrotność wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie liczonymi od kwoty 1.000,00 zł od dnia 02.04.2015 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanej A. B. na rzecz strony powodowej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. w W. kwotę 30,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; III wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt I C 398/18 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością wystąpiła z pozwem przeciwko A. B. , żądając zasądzenia od pozwanej kwoty 1.281,08 zł wraz z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP nie wyższej niż dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 1.000,00 zł od 2 kwietnia 2015 r. do dnia zapłaty. Ponadto strona powodowa wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu. Uzasadniając swoje żądanie strona powodowa podała, że pozwana zawarła z (...) Sp. z o.o. umowę pożyczki gotówkowej i w dniu 2 marca 2015 r. spółka przelała na rachunek pozwanej kwotę 1000,00 zł, która miała być zwrócona w okresie 30 dni. Ponadto pozwana miała zwrócić prowizję w wysokości 281,08 zł, co łącznie stanowiło kwotę 1.281,08 zł. Wierzytelność wynikająca z umowy została nabyta przez stronę powodową. Pozwana na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2018 r. uznała powództwo. Sad zważył co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 213 par.2 k.p.c. sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego alba zmierza do obejścia prawa. W niniejszej sprawie nie ma podstaw by twierdzić, że doszło do obejścia prawa. W tych warunkach zasądzono od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 1.281,08 zł wraz z odsetkami umownymi od kwoty 1000,00 zł w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP nie więcej niż dwukrotność wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od 2.04.2015 r. do dnia zapłaty. Zasądzono też od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 30,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Orzeczenie to znajduje uzasadnienie w treści przepisu art. 98 k.p.c. Koszty te obejmują uiszczoną przez stronę powodową opłatę sądową w kwocie 30,00 zł. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie przepisu art. 333 par. 1 pkt 2) k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI