I1 C 531/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka S. (...) S. wniosła o zasądzenie od pozwanej T. C. kwoty 13.287,87 zł z umowy pożyczki. Pozwana wniosła sprzeciw, twierdząc, że umowa jest nieważna, gdyż została zawarta w stanie uniemożliwiającym świadome podjęcie decyzji. Po wydaniu opinii sądowo-lekarskiej potwierdzającej stan pozwanej, powódka ograniczyła powództwo do 1.956,24 zł, wskazując na świadczenie nienależne, a w pozostałej części cofnęła powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia. Sąd uznał jednak, że zmiana powództwa w postępowaniu uproszczonym jest niedopuszczalna. Ponadto, sąd uznał cofnięcie powództwa w części za niedopuszczalne, gdyż było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i lojalności wobec uczestników obrotu, a także miało na celu obejście prawa i zablokowanie innego postępowania. Wobec zgodnego stanowiska stron co do nieważności umowy pożyczki oraz opinii biegłego, sąd oddalił powództwo jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność zmiany powództwa i cofnięcia pozwu w postępowaniu uproszczonym, a także ocena ważności umowy zawartej przez osobę o ograniczonej świadomości.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnych okoliczności faktycznych związanych ze stanem psychicznym pozwanej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy dopuszczalna jest zmiana powództwa w postępowaniu uproszczonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zmiana powództwa w postępowaniu uproszczonym jest niedopuszczalna, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 505^7 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zmiana reżimu postępowania z uproszczonego na zwykłe nie była uzasadniona, a sama zmiana powództwa w postępowaniu uproszczonym jest niedopuszczalna zgodnie z art. 505^4 § 1 k.p.c.
Czy cofnięcie pozwu w części jest dopuszczalne, gdy zmierza do obejścia prawa lub jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd może uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, jeśli okoliczności wskazują, że jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, ponieważ było motywowane chęcią osiągnięcia częściowego sukcesu w postaci uwzględnienia powództwa o świadczenie nienależne, było sprzeczne z zasadami lojalności i adekwatności działań, a także miało na celu zablokowanie innego postępowania.
Czy umowa pożyczki zawarta przez osobę w stanie wyłączającym świadome i swobodne podjęcie decyzji jest ważna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa taka jest nieważna.
Uzasadnienie
Na podstawie opinii biegłego oraz zgodnego stanowiska stron, sąd uznał umowę pożyczki za nieważną, ponieważ pozwana w chwili jej zawierania znajdowała się w stanie wyłączającym świadome i swobodne podjęcie decyzji i wyrażenie woli.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. (...) S. | spółka | powódka |
| T. C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 505^4 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu uproszczonym zmiana powództwa jest niedopuszczalna.
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, gdy jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierza do obejścia prawa.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sporu w zakresie kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sporu w zakresie kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505^7
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki do zmiany reżimu postępowania z uproszczonego na zwykłe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa pożyczki jest nieważna z powodu stanu psychicznego pozwanej w chwili jej zawierania. • Zmiana powództwa w postępowaniu uproszczonym jest niedopuszczalna. • Cofnięcie pozwu w części było niedopuszczalne jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i zmierzające do obejścia prawa.
Odrzucone argumenty
Powódka próbowała zmodyfikować powództwo, wskazując na świadczenie nienależne jako podstawę roszczenia. • Powódka cofnęła powództwo w części, ale sąd uznał to za niedopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
umowa łącząca strony jest nieważna, gdyż została zawarta przez pozwaną w stanie uniemożliwiającym świadome i swobodne podjęcie decyzji i wyrażenie woli • zmiana taka jest niedopuszczalna w postępowaniu uproszczonym • cofnięcie to byłoby niezgodne z zasadami współżycia społecznego, a szczególności lojalności wobec uczestników obrotu prawnego i adekwatności podjętych działań • niniejsze postępowanie zostało wszczęte, aby zablokować postępowanie wytoczone przez pozwaną w dniu 11 stycznia 2018 r. powódce w sprawie I C 30/18 o uznanie umowy pożyczki z dnia 30 września 2013 r. za nieważną.
Skład orzekający
Piotr Jędrzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zmiany powództwa i cofnięcia pozwu w postępowaniu uproszczonym, a także ocena ważności umowy zawartej przez osobę o ograniczonej świadomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnych okoliczności faktycznych związanych ze stanem psychicznym pozwanej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może ocenić motywacje stron i chronić słabszą stronę, nawet jeśli oznacza to odrzucenie formalnych wniosków procesowych. Podkreśla znaczenie stanu psychicznego przy zawieraniu umów.
“Sąd odrzucił pozew, bo firma chciała "obejść prawo" i chronić słabszą stronę umowy.”
Dane finansowe
WPS: 13 287,87 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3617 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.