I1 C 3003/18 upr.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) z siedzibą w K. wniósł o zasądzenie od pozwanej W. S. kwoty 6.187,11 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania. Pozwana, prawidłowo poinformowana o terminie rozprawy, nie stawiła się i nie złożyła odpowiedzi na pozew. Sąd wydał wyrok zaoczny, przyjmując za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych, chyba że budziły one uzasadnione wątpliwości. Sąd ustalił, że w dniu 26 czerwca 2014 r. zawarto umowę pożyczki gotówkowej na kwotę 2.500 zł, która miała zostać spłacona w kwocie 5.250,36 zł. W dniu 13 kwietnia 2018 r. wierzytelność została scedowana na powoda. Sąd odmówił uznania za dowód wydruku "załącznik nr 1" jako niepodpisanego dokumentu. Rozważając podstawę prawną, sąd powołał się na art. 339 § 1 k.p.c. dotyczący wyroku zaocznego oraz art. 230 k.p.c. o przyznaniu faktów. Kluczowe dla rozstrzygnięcia okazało się zastosowanie art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2018 r. o zmianie Kodeksu Cywilnego, który wszedł w życie 9 lipca 2018 r. i dodał § 2¹ do art. 117 k.c., stanowiący, że po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. Zgodnie z art. 5 ust. 4 tej ustawy, roszczenia przedawnione przysługujące przeciwko konsumentowi, co do których do dnia wejścia w życie ustawy nie podniesiono zarzutu przedawnienia, podlegają z tym dniem skutkom przedawnienia w nowym brzmieniu. Sąd uznał, że wierzytelność powstała w ramach działalności gospodarczej, a roszczenia związane z taką działalnością przedawniają się po trzech latach (art. 118 k.c.). Wobec daty wymagalności roszczenia (14 kwietnia 2015 r. i 25 sierpnia 2015 r.) oraz daty wniesienia pozwu (23 października 2018 r.), roszczenie uległo przedawnieniu. Sąd oddalił powództwo na mocy art. 117 § 2¹ k.c., uznając, że mimo braku zarzutu przedawnienia ze strony pozwanej, sąd jest zobowiązany do jego uwzględnienia w stosunku do konsumenta. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. i art. 108 k.p.c., obciążając nimi powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaStosowanie nowelizacji art. 117 § 2¹ k.c. i jej skutki dla przedawnionych roszczeń wobec konsumentów, nawet bez podniesienia zarzutu przedawnienia przez konsumenta.
Dotyczy spraw, w których roszczenie wobec konsumenta stało się wymagalne przed wejściem w życie nowelizacji (9 lipca 2018 r.) i nie podniesiono zarzutu przedawnienia przed tą datą.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd jest zobowiązany do uwzględnienia zarzutu przedawnienia roszczenia wobec konsumenta, nawet jeśli pozwany konsument nie podniósł tego zarzutu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do uwzględnienia przedawnienia roszczenia wobec konsumenta, jeśli zostało ono podniesione po wejściu w życie nowelizacji art. 117 § 2¹ k.c., nawet jeśli pozwany nie podniósł zarzutu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na nowelizację Kodeksu cywilnego (art. 117 § 2¹ k.c. i art. 5 ust. 4 ustawy nowelizującej), która weszła w życie 9 lipca 2018 r. Przepis ten stanowi, że po upływie terminu przedawnienia nie można dochodzić zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. Ustawa nowelizująca przewiduje, że roszczenia przedawnione przysługujące przeciwko konsumentowi, co do których do dnia wejścia w życie ustawy nie podniesiono zarzutu przedawnienia, podlegają z tym dniem skutkom przedawnienia w nowym brzmieniu. Wobec tego, sąd uznał, że mimo braku zarzutu ze strony pozwanej, roszczenie uległo przedawnieniu i nie mogło być dochodzone.
Jaki jest termin przedawnienia roszczeń związanych z działalnością gospodarczą polegającą na udzielaniu pożyczek konsumentom?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenia związane z działalnością gospodarczą, w tym udzielaniem pożyczek konsumentom, przedawniają się po upływie trzech lat.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wierzytelność powstała w ramach działalności gospodarczej polegającej na udzielaniu pożyczek konsumentom. Fakt sprzedaży wierzytelności nie zmienia jej charakteru. Zgodnie z art. 118 k.c., roszczenia związane z działalnością gospodarczą przedawniają się po upływie lat trzech.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| W. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
| (...) Finanse Spółka z ograniczona odpowiedzialnością | spółka | cedent |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego w przypadku niestawienia się pozwanego na rozprawę.
k.c. art. 117 § § 2¹
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks Cywilny oraz niektórych innych ustaw art. 1 § ust. 1
Wprowadza § 2¹ do art. 117 k.c.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks Cywilny oraz niektórych innych ustaw art. 5 § ust. 4
Reguluje skutki przedawnienia roszczeń wobec konsumenta, co do których nie podniesiono zarzutu przed wejściem w życie ustawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku niestawienia się pozwanego, przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o faktach, sąd może te fakty uznać za przyznane.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sporu w zakresie kosztów procesu.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia wobec konsumenta na podstawie nowelizacji art. 117 § 2¹ k.c.
Godne uwagi sformułowania
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. • Roszczenia przedawnione przysługujące przeciwko konsumentowi, co do których do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy nie podniesiono zarzutu przedawnienia, podlegają z tym dniem skutkom przedawnienia określonym w ustawie zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
Skład orzekający
Piotr Jędrzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Stosowanie nowelizacji art. 117 § 2¹ k.c. i jej skutki dla przedawnionych roszczeń wobec konsumentów, nawet bez podniesienia zarzutu przedawnienia przez konsumenta."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których roszczenie wobec konsumenta stało się wymagalne przed wejściem w życie nowelizacji (9 lipca 2018 r.) i nie podniesiono zarzutu przedawnienia przed tą datą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje istotną zmianę w prawie konsumenckim, która może mieć szerokie zastosowanie i wpływać na wiele postępowań. Podkreśla, że sąd może działać z urzędu w ochronie konsumenta.
“Sąd sam zajął się przedawnieniem! Konsumencie, Twoje długi mogą zniknąć nawet bez Twojego wniosku.”
Dane finansowe
WPS: 6187,11 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.