Orzeczenie · 2016-10-21

I1 C 1406/14

Sąd
Sąd Rejonowy w Gdyni
Miejsce
Gdynia
Data
2016-10-21
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
energia elektrycznadługumowa sprzedażyodpowiedzialność solidarnarozłożenie na ratytrudna sytuacja majątkowakoszty postępowania

Powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w G. wniósł pozew o zapłatę 387,50 zł wraz z odsetkami, pierwotnie w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Po wniesieniu sprzeciwu przez pozwanego S. P., sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Gdyni. Powód dochodził zapłaty za energię elektryczną dostarczaną do lokalu, w którym pozwany mieszkał po śmierci swojej matki, A. P., z którą powód zawarł umowę sprzedaży energii w 2001 roku. Pozwany argumentował, że zawarł własną umowę z powodem w 2013 roku i regularnie opłaca rachunki, a roszczenie jest przedwczesne z uwagi na toczące się postępowanie spadkowe po matce. Sąd ustalił stan faktyczny, w tym fakt zamieszkiwania pozwanego w lokalu i korzystania z energii elektrycznej. Mimo początkowych sporów, pozwany ostatecznie przyznał fakt zalegania z zapłatą. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących sprzedaży, odpowiedzialności solidarnej oraz odsetek za opóźnienie, uznał roszczenie powoda za uzasadnione co do zasady i wysokości. Ze względu na szczególnie uzasadnioną sytuację majątkową pozwanego, Sąd, na podstawie art. 320 KPC, rozłożył zasądzoną kwotę na 10 miesięcznych rat. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie słuszności, nie obciążając nimi pozwanego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie rozłożenia zasądzonej należności na raty w przypadku trudnej sytuacji majątkowej dłużnika oraz odpowiedzialność za długi związane z korzystaniem z lokalu.

Ograniczenia stosowania

Zastosowanie art. 320 KPC wymaga wykazania szczególnie uzasadnionych wypadków, a odpowiedzialność solidarna dotyczy sytuacji faktycznego korzystania z mediów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy pozwany, który zamieszkuje w lokalu po śmierci głównego odbiorcy energii elektrycznej (jego matki) i korzysta z tej energii, ponosi odpowiedzialność za zaległe opłaty za energię, mimo że nie był pierwotnym stroną umowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany ponosi odpowiedzialność za zaległe opłaty.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozwany, korzystając z energii elektrycznej dostarczanej do lokalu, odpowiada solidarnie za zobowiązania wynikające z umów zawartych przez poprzedników prawnych, nawet jeśli nie był pierwotnie stroną umowy.

Czy w przypadku szczególnie uzasadnionej sytuacji majątkowej pozwanego, sąd może rozłożyć zasądzoną należność na raty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może rozłożyć zasądzoną należność na raty.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepis art. 320 KPC, uznając problemy finansowe pozwanego za szczególnie uzasadniony przypadek, który uzasadnia rozłożenie zasądzonej kwoty na raty, aby zapobiec utracie podstaw egzystencji przez dłużnika.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie należności i rozłożenie na raty
Strona wygrywająca
(...) Spółki Akcyjnej

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki Akcyjnejspółkapowód
S. P.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (8)

Główne

k.c. art. 366 § § 1

Kodeks cywilny

Pozwany, mieszkając stale w lokalu i korzystając z energii, odpowiada solidarnie z poprzedników prawnych za zobowiązania.

k.c. art. 535

Kodeks cywilny

Podstawa umowy sprzedaży.

k.c. art. 481 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, nawet jeśli nie poniósł szkody.

KPC art. 320

Kodeks postępowania cywilnego

Możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

Pomocnicze

k.c. art. 555

Kodeks cywilny

Przepisy o sprzedaży rzeczy stosuje się odpowiednio do sprzedaży energii.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Możliwość nieobciążania strony kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 6 pkt 2 i § 2 ust. 1

Podstawa do ustalenia kosztów zastępstwa procesowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozwany korzystał z energii elektrycznej dostarczanej do lokalu. • Pozwany ponosi solidarną odpowiedzialność za zobowiązania związane z korzystaniem z lokalu. • Roszczenie powoda jest zasadne co do wysokości i podstawy prawnej.

Odrzucone argumenty

Pozwany zawarł własną umowę z powodem i regularnie opłaca rachunki. • Roszczenie jest przedwczesne z uwagi na toczące się postępowanie spadkowe.

Godne uwagi sformułowania

w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie • moratorium sędziego • Pozwany, mieszkając stale w lokalu przy ul. (...) , niezależnie od tego, kto go odziedziczył odpowiada solidarnie z właścicielem za zobowiązania wynikające z umów zawartych m. in. z powodem nawet przez poprzedników prawnych, bowiem z w/w źródeł energii korzystał i korzysta.

Skład orzekający

Ewa Kokowska-Kuternoga

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozłożenia zasądzonej należności na raty w przypadku trudnej sytuacji majątkowej dłużnika oraz odpowiedzialność za długi związane z korzystaniem z lokalu."

Ograniczenia: Zastosowanie art. 320 KPC wymaga wykazania szczególnie uzasadnionych wypadków, a odpowiedzialność solidarna dotyczy sytuacji faktycznego korzystania z mediów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie instytucji rozłożenia długu na raty ze względu na trudną sytuację życiową dłużnika, co jest częstym problemem w praktyce.

Dług za prąd rozłożony na raty. Sąd wziął pod uwagę trudną sytuację finansową pozwanego.

Dane finansowe

WPS: 387,5 PLN

należność główna: 387,5 PLN

odsetki ustawowe za opóźnienie: 114,26 PLN

odsetki ustawowe za opóźnienie: 2,03 PLN

odsetki ustawowe za opóźnienie: 96,56 PLN

odsetki ustawowe za opóźnienie: 78,09 PLN

odsetki ustawowe za opóźnienie: 96,56 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst