I ZW 4/25

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał wniosek Prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w P. o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania zastrzeżenia złożonego przez sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w P. X. Y. Zastrzeżenie dotyczyło pisemnego zwrócenia uwagi przez prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w O. w związku ze stwierdzonym uchybieniem w zakresie sprawności postępowania sądowego. Sprawa została pierwotnie przekazana do rozpoznania Sądowi Dyscyplinarnemu przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w P. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2025 r. sygn. akt I ZO 171/24, z powodu niemożności utworzenia składu orzekającego w Sądzie Dyscyplinarnym przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w W. Obecnie również w Sądzie Dyscyplinarnym przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w P. nie można utworzyć składu orzekającego z powodu wyłączenia ośmiu sędziów. Zgodnie z art. 39a § 4 ustawy Prawo o ustroju sądów wojskowych, w sytuacji gdy rozpoznanie sprawy w danym sądzie dyscyplinarnym nie jest możliwe i nie ma możliwości przekazania jej innemu równorzędnemu sądowi, Sąd Najwyższy wyznacza właściwy sąd dyscyplinarny ustanowiony dla sędziów sądów powszechnych. W związku z tym Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w W. do rozpoznania sprawy.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający