I ZW 11/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w B. do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w O. z powodu niemożności utworzenia składu orzekającego w sądzie właściwym miejscowo.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy WSO w P. o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do sprawy sędziego WGS w O. ppłk X. Y. Z powodu wyłączenia większości sędziów w sądzie właściwym miejscowo oraz niemożności przekazania sprawy innemu sądowi wojskowemu, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Prawa o ustroju sądów wojskowych, wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w B. do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpatrzył wniosek Prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w P. dotyczący wyznaczenia sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w O., ppłk X. Y. Powodem wniosku była niemożność utworzenia składu orzekającego w sądzie właściwym miejscowo, tj. Sądzie Dyscyplinarnym przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w P., z uwagi na prawomocne wyłączenie trzech z pięciu sędziów. Dodatkowo, sprawa nie mogła zostać przekazana innemu sądowi dyscyplinarnemu w strukturach sądownictwa wojskowego z powodu przeszkody prawnej wynikającej z art. 39a § 2 Prawa o ustroju sądów wojskowych, który wyłączał z orzekania Sąd Dyscyplinarny działający przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w W., ze względu na miejsce służby sędziego X. Y. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 39a § 4 Prawa o ustroju sądów wojskowych, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w B. jako właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd dyscyplinarny.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o ustroju sądów wojskowych (art. 39a § 4) przewidują możliwość wyznaczenia przez Sąd Najwyższy innego sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy, gdy w sądzie właściwym miejscowo nie można utworzyć składu orzekającego, a przekazanie sprawy innemu sądowi dyscyplinarnemu jest niemożliwe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu dyscyplinarnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prezes Sądu Dyscyplinarnego przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w P. | instytucja | wnioskodawca |
| Sąd Dyscyplinarny przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w P. | instytucja | organ |
| Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w B. | instytucja | organ |
| Sędzia Wojskowego Sądu Garnizonowego w O. ppłk X. Y. | osoba_fizyczna | sędzia objęty postępowaniem |
| Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Wojskowych | instytucja | organ |
Przepisy (3)
Główne
u.s.w. art. 39a § § 4
Prawo o ustroju sądów wojskowych
Podstawa do wyznaczenia przez Sąd Najwyższy innego sądu dyscyplinarnego, gdy nie można utworzyć składu orzekającego w sądzie właściwym miejscowo i nie ma możliwości przekazania sprawy innemu równorzędnemu sądowi dyscyplinarnemu.
Pomocnicze
u.s.w. art. 39a § § 2
Prawo o ustroju sądów wojskowych
Wyłącza z orzekania sąd dyscyplinarny działający przy wojskowym sądzie okręgowym w sprawach sędziów orzekających w okręgu tego wojskowego sądu okręgowego.
Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 110 § § 1 pkt 1 lit. a oraz § 3 zdanie pierwsze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niemożność utworzenia składu orzekającego w sądzie właściwym miejscowo z powodu wyłączenia sędziów. Przeszkoda prawna wynikająca z art. 39a § 2 u.s.w. uniemożliwiająca przekazanie sprawy innemu sądowi dyscyplinarnemu w strukturach sądownictwa wojskowego.
Godne uwagi sformułowania
nie można w tym sądzie utworzyć składu do rozpoznania sprawy stoi temu na przeszkodzie treść art. 39a § 2 ustawy gdy z powodu wyłączenia sędziów rozpoznanie sprawy w danym sądzie dyscyplinarnym nie jest możliwe i nie ma również możliwości przekazania tej sprawy innemu równorzędnemu sądowi dyscyplinarnemu
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych sędziów wojskowych, w szczególności zasady wyznaczania sądu dyscyplinarnego w sytuacjach wyjątkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w sądownictwie wojskowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji w sądownictwie wojskowym, co czyni ją interesującą głównie dla prawników zajmujących się tym obszarem prawa.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZW 11/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w dniu 29 maja 2023 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w związku z wnioskiem Prezesa Sądu Dyscyplinarnego przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w P. z dnia 12 maja 2023 r., sygn. akt DSd 1/23, o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania w pierwszej instancji wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w O. ppłk X. Y., postanowił: na podstawie art. 39a § 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o ustroju sądów wojskowych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1754 ze zm.) w zw. z art. 110 § 1 pkt 1 lit. a oraz § 3 zdanie pierwsze ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w B. jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w O. ppłk X. Y. UZASADNIENIE Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Wojskowych wystąpił w dniu 13 kwietnia 2023 r. do Sądu Dyscyplinarnego przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w P. z wnioskiem o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w O. ppłk X. Y. Z uwagi na to, że zarządzono rozpoznanie tej sprawy w składzie trzyosobowym, a trzech z pięciorga sędziów orzekających w Sądzie Dyscyplinarnym przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w P. zostało prawomocnie wyłączonych od jej rozpoznania, nie można w tym sądzie utworzyć składu do rozpoznania sprawy. Sprawa ta nie może zostać rozpoznana również przez drugi z istniejących w strukturach sądownictwa wojskowego sąd dyscyplinarny, gdyż stoi temu na przeszkodzie treść art. 39a § 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. - Prawo o ustroju sądów wojskowych (dalej u.s.w.). Sędzia ppłk X. Y. objęty tym postępowaniem orzeka w Wojskowym Sądzie Garnizonowym w O., mieszczącym się w okręgu Wojskowego Sądu Okręgowego w W. Tym samym z mocy tego wskazanego przepisu art. 39a § 2 u.s.w. wyłączony z orzekania jest Sąd Dyscyplinarny działający przy Wojskowym Sądzie Okręgowym w W. W takiej sytuacji, gdy z powodu wyłączenia sędziów rozpoznanie sprawy w danym sądzie dyscyplinarnym nie jest możliwe i nie ma również możliwości przekazania tej sprawy innemu równorzędnemu sądowi dyscyplinarnemu, zgodnie z art. 39a § 4 u.s.w. Sąd Najwyższy - Izba Odpowiedzialności Zawodowej przekazuje sprawę do rozpoznania odpowiedniemu sądowi dyscyplinarnemu ustanowionemu dla sędziów sądów powszechnych. Wobec tego, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w B. jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w O. X. Y. Wskazań należy, że jest to sąd dyscyplinarny przy sądzie apelacyjnym, w okręgu, którego pełni służbę sędzia, którego postępowanie dotyczy. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI