I ZW 10/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Y. do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej przeciwko trzem sędziom Sądu Apelacyjnego w X.
Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości złożył wniosek o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej przeciwko trzem sędziom Sądu Apelacyjnego w X., zarzucając im popełnienie przewinień dyscyplinarnych. Zgodnie z przepisami Prawa o ustroju sądów powszechnych, w przypadku spraw dotyczących sędziów sądów apelacyjnych, właściwy jest inny sąd dyscyplinarny wyznaczony przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 110 § 3 u.s.p., wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Y. jako właściwy miejscowo do rozpoznania tej sprawy w pierwszej instancji.
Wniosek Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości dotyczył wyznaczenia sądu dyscyplinarnego do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej przeciwko sędziom P. S., J. P. i A. B., pełniącym służbę w Sądzie Apelacyjnym w X.. Zarzucono im popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 pkt 2 i 5 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.). Zgodnie z art. 110 § 3 zdanie drugie u.s.p., w sprawach dotyczących sędziów sądów apelacyjnych lub okręgowych, właściwy jest inny sąd dyscyplinarny wyznaczony przez Sąd Najwyższy – Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem. Sąd Najwyższy, działając na podstawie wskazanych przepisów i uwzględniając, że sprawa nie dotyczy kategorii spraw rozpoznawanych w pierwszej instancji przez Sąd Najwyższy, wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Y. jako właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej wskazanych sędziów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest inny sąd dyscyplinarny wyznaczony przez Sąd Najwyższy – Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 110 § 3 zdanie drugie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, który precyzuje właściwość sądu dyscyplinarnego w sprawach dotyczących sędziów sądów apelacyjnych i okręgowych, wskazując na konieczność wyznaczenia sądu spoza obszaru właściwości sądu, w którym orzekają zaskarżeni sędziowie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu dyscyplinarnego
Strona wygrywająca
Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | sędzia |
| J. P. | osoba_fizyczna | sędzia |
| A. B. | osoba_fizyczna | sędzia |
| Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
u.s.p. art. 110 § 3
Prawo o ustroju sądów powszechnych
W przypadku spraw dotyczących sędziów sądów apelacyjnych lub okręgowych, właściwy jest inny sąd dyscyplinarny wyznaczony przez Sąd Najwyższy – Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem.
Pomocnicze
u.s.p. art. 107 § 1
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa przewinienia dyscyplinarne sędziów.
u.s.p. art. 110 § 1
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa sądy dyscyplinarne właściwe do rozpoznawania spraw w pierwszej instancji.
u.s.p. art. 114 § 7
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa termin na wyznaczenie sądu dyscyplinarnego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 110 § 3 zdanie drugie u.s.p. do sprawy dotyczącej sędziów sądu apelacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym Y. jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej sąd dyscyplinarny, w okręgu którego pełni służbę sędzia objęty tym postępowaniem. Tylko w przypadku, gdy taka sprawa dotyczy sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego, właściwy jest inny sąd dyscyplinarny wyznaczony...
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu dyscyplinarnego w sprawach sędziów sądów apelacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wyznaczenia sądu dyscyplinarnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej w sądownictwie, a nie meritum sprawy dyscyplinarnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZW 10/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2024 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w związku z wnioskiem Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 grudnia 2024 r. o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy: P. S., J. P. i A. B. – sędziów Sądu Apelacyjnego w X.. postanowił: na podstawie art. 110 § 3 zdanie drugie ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych – dalej powoływana jako u.s.p., wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym Y.. jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej: P. S., J. P. i A. B. – sędziów Sądu Apelacyjnego w X. UZASADNIENIE SSO Andrzej Krasnodębski - Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości wnioskiem z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. akt […], który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 10 grudnia 2024 r., zwrócił się o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej: P. S., J. P. i A. B. – sędziów Sądu Apelacyjnego w X.. Sąd Najwyższy zważył co następuje . Zgodnie z art. 110 § 3 u.s.p., sądem dyscyplinarnym właściwym do rozpoznania spraw dyscyplinarnych sędziów sądów rejonowych, o jakich mowa w art. 110 § 1 pkt 1 lit. a u.s.p., jest sąd dyscyplinarny, w okręgu którego pełni służbę sędzia objęty tym postępowaniem. Tylko w przypadku, gdy taka sprawa dotyczy sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego, właściwy jest inny sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, przez Sąd Najwyższy - Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem (por. art. 110 § 3 zdanie drugie u.s.p.). Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej wyznacza ten sąd w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wniosku (por. art. 114 § 7 u.s.p.). Orzeka w składzie jednego sędziego, stosując przepisy u.s.p. o trybie postępowania zawarte w ,,Rozdziale 3. Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów i asesorów sądowych” (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 lipca 2022 r., sygn. akt I ZW 3/22 i z dnia 27 lipca 2022 r., sygn. akt I ZW 4/22). W niniejszej sprawie, jak wynika z danych zawartych we wniosku, SSO Andrzej Krasnodębski - Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości w dniu 5 grudnia 2024 r. wszczął wobec P. S., J. P. i A. B. – sędziów Sądu Apelacyjnego w X., postępowanie dyscyplinarne i sporządził na piśmie zarzuty dyscyplinarne. Zarzucono im popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 pkt 2 i 5 u.s.p. Postępowanie to nie dotyczy zatem kategorii spraw, które w pierwszej instancji rozpoznaje Sąd Najwyższy (por. art. 110 § 1 lit. b u.s.p.). Spełnione są więc wymogi określone w art. 110 § 3 zdanie drugie u.s.p. W tej sytuacji Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Y. jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji sprawy dyscyplinarnej: P. S., J. P. i A. B. – sędziów Sądu Apelacyjnego w X. (jest to jeden z sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji […], w której znajduje się Sąd Apelacyjny w X., gdzie pełnią służbę sędziowie: P. S., J. P. i A. B.). Kierując się przedstawionymi motywami rozstrzygnięto jak na wstępie. [M. T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI