I ZSK 5/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uniewinnił sędziego w stanie spoczynku od zarzutu popełnienia przewinienia dyscyplinarnego polegającego na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę sędziego Sądu Okręgowego w G. w stanie spoczynku, E. G., obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy uniewinnił obwinioną od zarzucanego jej przewinienia, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dyscyplinarną dotyczącą sędziego Sądu Okręgowego w G. w stanie spoczynku, E. G. Zarzucono jej popełnienie przewinienia służbowego z art. 107 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym, polegającego na uchybieniu godności urzędu sędziego poprzez prowadzenie w stanie nietrzeźwości pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w dniu 8 sierpnia 2017 roku. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 22 lutego 2024 roku, postanowił uniewinnić sędziego E. G. od popełnienia zarzucanego jej przewinienia dyscyplinarnego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy orzekł o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami postępowania dyscyplinarnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sędzia został uniewinniony od zarzucanego przewinienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednakże orzeczenie o uniewinnieniu sugeruje brak wystarczających dowodów lub podstaw prawnych do przypisania przewinienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
E. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (2)
Główne
u.s.p. art. 107 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Krzysztof Staryk
sprawozdawca
Jarosław Gałkiewicz
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowania dyscyplinarne wobec sędziów, zasady odpowiedzialności zawodowej."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze, ale brak szczegółów uzasadnienia czyni ją mniej atrakcyjną dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZSK 5/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) Ławnik SN Jarosław Gałkiewicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Renata Szczegot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2024 r. sprawy sędziego Sądu Okręgowego w G. w stanie spoczynku – E. G. obwinionej o to, że: w dniu 8 sierpnia 2017 roku w G., uchybiła godności urzędu sędziego w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki H. nr rej. […], co stanowiło czyn zabroniony z art. 178 a § 1 k.k., tj. popełnienia przewinienia służbowego z art. 107 § 1 u.s.p. orzeka: 1. uniewinnia E. G. – sędziego Sądu Okręgowego w G. w stanie spoczynku od popełnienia zarzucanego jej przewinienia dyscyplinarnego; 2. kosztami postępowania dyscyplinarnego obciąża Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI