I ZSK 29/22

Sąd Najwyższy2024-10-24

SNinneodpowiedzialność dyscyplinarna sędziówNiskanajwyższy

sędziowieodpowiedzialność dyscyplinarnaSąd Najwyższyterminy procesoweodwołaniezażalenie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia odwołania od wyroku z uwagi na wniesienie go po upływie ustawowego terminu.

Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia odwołania złożonego przez zastępcę rzecznika dyscyplinarnego. Powodem odmowy było wniesienie odwołania po upływie terminu przewidzianego w przepisach ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Zarządzenie zawiera pouczenie o możliwości złożenia zażalenia.

Sąd Najwyższy, w składzie Izby Odpowiedzialności Zawodowej, wydał zarządzenie dotyczące sprawy o sygnaturze I ZSK 29/22. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, sąd zarządził odmowę przyjęcia odwołania złożonego przez zastępcę rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w [...]. Odwołanie dotyczyło wyroku Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 7 sierpnia 2024 r. w tej samej sprawie. Kluczową przyczyną odmowy było wniesienie odwołania po upływie terminu określonego w art. 121 § 1 zdanie drugie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Odpis zarządzenia został doręczony stronom postępowania, w tym zastępcy rzecznika dyscyplinarnego, Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Sędziów Sądów Powszechnych, obrońcy, Krajowej Radzie Sądownictwa oraz Ministrowi Sprawiedliwości. Strony zostały pouczone o możliwości złożenia zażalenia do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, odwołanie wniesione po upływie terminu nie podlega przyjęciu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, które precyzyjnie określają terminy na wniesienie odwołania. Wniesienie odwołania po terminie skutkuje jego odrzuceniem lub odmową przyjęcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odmowa przyjęcia odwołania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
zastępca rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w [...]	organ_państwowy	wnioskodawca
Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych	organ_państwowy	uczestnik
sędzia Sądu Rejonowego w P.	osoba_fizyczna	uczestnik
adw. R. S.	osoba_fizyczna	obrońca
Krajowa Rada Sądownictwa	instytucja	uczestnik
Minister Sprawiedliwości	organ_państwowy	uczestnik

Przepisy (5)

Główne

u.s.p. art. 121 § § 1 zdanie drugie

Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych

Określa termin na wniesienie odwołania, którego przekroczenie skutkuje odmową przyjęcia.

Pomocnicze

k.p.k. art. 429 § § 1

Kodeks postępowania karnego

u.s.p. art. 128

Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych

k.p.k. art. 429 § § 2

Kodeks postępowania karnego

u.s.p. art. 128

Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniesienie odwołania po upływie terminu.

Godne uwagi sformułowania

odmówić przyjęcia odwołania z uwagi na jego wniesienie po upływie terminu przewidzianego w art. 121 § 1 zdanie drugie u.s.p.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności przestrzegania terminów procesowych w sprawach dyscyplinarnych sędziów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury odwoławczej w sprawach dyscyplinarnych sędziów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne zarządzenie dotyczące odmowy przyjęcia odwołania z powodu przekroczenia terminu. Nie zawiera ono merytorycznej analizy ani nowych interpretacji prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sędziowie odpowiedzialność dyscyplinarna Sąd Najwyższy terminy procesowe odwołanie zażalenie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
I ZSK 29/22
ZARZĄDZENIE
Dnia 24 października 2024 r.
Na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334, zwanej dalej „u.s.p.”)
zarządzam:
1. odmówić przyjęcia odwołania zastępcy rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w […]. od wyroku Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej z dnia 7 sierpnia 2024 r. sygn. akt I ZSK 29/22, złożonego w dniu 9 października 2024 r. (data nadania w placówce operatora pocztowego), z uwagi na jego wniesienie po upływie terminu przewidzianego w art. 121 § 1 zdanie drugie u.s.p.,
2. odpis zarządzenia doręczyć zastępcy rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w […]., Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Sędziów Sądów Powszechnych, sędziemu Sądu Rejonowego w P. R. N., obrońcy adw. R. S., Krajowej Radzie Sądownictwa, Ministrowi Sprawiedliwości, wraz z pouczeniem, że zgodnie z art. 429 § 2 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. na zarządzenie to przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej w terminie zawitym 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia.
[M. T.]
[ał]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI