I ZSK 14/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego X. Y. z powodu jego niepoczytalności, potwierdzonej opiniami sądowo-psychiatrycznymi i postanowieniem o ubezwłasnowolnieniu.
Sąd Najwyższy, na podstawie opinii sądowo-psychiatrycznych i postanowienia o ubezwłasnowolnieniu, umorzył postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego X. Y. w stanie spoczynku. Ustalono, że z powodu choroby psychicznej (choroba afektywna dwubiegunowa i zespół zależności alkoholowej) obwiniony nie mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia ani pokierować swoim postępowaniem, co wyłącza odpowiedzialność dyscyplinarną.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania dyscyplinarnego prowadzonego wobec X. Y., sędziego Sądu Rejonowego w X. w stanie spoczynku. Postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 31 § 1 k.k. w zw. z art. 128 u.s.p., który wyłącza odpowiedzialność dyscyplinarną w przypadku niepoczytalności. Sąd oparł się na opinii sądowo-psychiatrycznej z dnia 19 grudnia 2022 r., która wykazała, że obwiniony w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu miał zniesioną zdolność rozumienia jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem. Potwierdzeniem tego stanu były również wcześniejsze opinie psychiatryczno-psychologiczne oraz postanowienie Sądu Okręgowego w Y. z dnia 27 kwietnia 2022 r. o całkowitym ubezwłasnowolnieniu X. Y. z powodu choroby afektywnej dwubiegunowej i zaawansowanego zespołu zależności alkoholowej. Wniosek o umorzenie został poparty przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, obrońcę obwinionego oraz jego opiekuna prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy umorzyć postępowanie dyscyplinarne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na opinii sądowo-psychiatrycznej, która wykazała zniesioną zdolność rozumienia znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem przez obwinionego sędziego. Zgodnie z art. 31 § 1 k.k. w zw. z art. 128 u.s.p., taka niepoczytalność wyłącza odpowiedzialność dyscyplinarną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania dyscyplinarnego
Strona wygrywająca
X. Y.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | obwiniony sędzia |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego dla okręgu Sądu Okręgowego w Y. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych SSA Piotr Schab | organ_państwowy | wnioskodawca |
| obrońca obwinionego | inne | obrońca |
| opiekun prawny obwinionego | inne | opiekun prawny |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 31 § § 1
Kodeks karny
Nie popełnia przewinienia dyscyplinarnego kto z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych nie mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem.
u.s.p. art. 128
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepisy Kodeksu karnego dotyczące niepoczytalności stosuje się odpowiednio do odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów.
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ściganie, w tym niepoczytalność sprawcy, stanowią podstawę do umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niepoczytalność obwinionego sędziego w czasie popełnienia zarzucanego czynu, potwierdzona opiniami sądowo-psychiatrycznymi. Zastosowanie art. 31 § 1 k.k. w zw. z art. 128 u.s.p. jako podstawy do umorzenia postępowania dyscyplinarnego.
Godne uwagi sformułowania
nie popełnia przewinienia dyscyplinarnego kto z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych nie mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem miał on zniesioną zdolność rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem kwalifikuje się do całkowitego ubezwłasnowolnienia z powodu choroby afektywnej dwubiegunowej oraz zespołu zależności alkoholowej w zaawansowanym stadium
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Marek Molczyk
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o niepoczytalności do odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sędziego w stanie spoczynku i potwierdzonej niepoczytalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak prawo chroni osoby z poważnymi problemami psychicznymi, nawet w kontekście odpowiedzialności zawodowej, co może być interesujące z perspektywy ludzkiej i prawnej.
“Sędzia zwolniony z odpowiedzialności dyscyplinarnej z powodu choroby psychicznej – Sąd Najwyższy umarza postępowanie.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZSK 14/22 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 23 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Ławnik SN Marek Molczyk Protokolant starszy sekretarz sądowy Renata Szczegot […] Postanowienie Sąd Najwyższy postanowił na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. umorzyć postępowanie dyscyplinarne prowadzone wobec X. Y. – sędziego Sądu Rejonowego w X., w stanie spoczynku z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego dla okręgu Sądu Okręgowego w Y. z dnia 15 września 2021 r. sygn. akt SD […]. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 31 § 1 k.k. w zw. z art. 128 u.s.p. nie popełnia przewinienia dyscyplinarnego kto z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych nie mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem. Taka sytuacja ma miejsce w odniesieniu do obwinionego X. Y. sędziego Sądu Rejonowego w X., w stanie spoczynku, gdyż jak wynika z opinii sądowo – psychiatrycznej z dnia 19 grudnia 2022 r. (k. 411-414 akt), w odniesieniu do stawionego mu zarzutu miał on zniesioną zdolność rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Sąd Najwyższy podzielił wnioski z tej opinii, jak również z wydanej na potrzeby postępowania o ubezwłasnowolnienie opinii psychiatryczno – psychologicznej z dnia 22 stycznia 2022r (k. 450-455) z której też wynika, iż w aktualnym stanie psychicznym obwiniony nie jest w stanie samodzielnie kierować swoim postępowaniem i kwalifikuje się do całkowitego ubezwłasnowolnienia. Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2022r., sygn. akt […] Sąd Okręgowy w Y., orzekł całkowite ubezwłasnowolnienie obwinionego X. Y. – sędziego Sądu Rejonowego w X. z powodu choroby afektywnej dwubiegunowej oraz zespołu zależności alkoholowej w zaawansowanym stadium. Mając na uwadze treść tych opinii Sąd Najwyższy uwzględnił złożony na dzisiejszej rozprawie wniosek Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych SSA Piotra Schaba, poparty przez obrońcę obwinionego jak i opiekuna prawnego obwinionego, o umorzenie postępowania dyscyplinarnego z powodu niepoczytalności obwinionego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI