I ZSK 13/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego R. F. po prawomocnym zakończeniu postępowania karnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię podjęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego R. F. Postępowanie to zostało wcześniej zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego dotyczącego prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu. Po uzyskaniu informacji o prawomocnym zakończeniu postępowania karnego, Sąd Najwyższy postanowił o podjęciu postępowania dyscyplinarnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznając na posiedzeniu w dniu 8 maja 2024 r. kwestię podjęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego Sądu Okręgowego w R. R. F., postanowił o jego podjęciu. Postępowanie to zostało wcześniej, postanowieniem z dnia 24 maja 2023 r., zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego prowadzonego przeciwko sędziemu R. F. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. (jazda pod wpływem alkoholu). Jak wynika z uzasadnienia, wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 kwietnia 2024 r. wskazane postępowanie karne zostało zakończone, co oznacza, że odpadła przesłanka do dalszego zawieszenia postępowania dyscyplinarnego. W związku z tym Sąd Najwyższy orzekł o jego podjęciu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone.
Uzasadnienie
Postępowanie dyscyplinarne zostało zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego. Po uzyskaniu informacji o zakończeniu postępowania karnego, odpadła przesłanka do dalszego zawieszenia, co uzasadnia podjęcie postępowania dyscyplinarnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie postępowania dyscyplinarnego
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (w kontekście proceduralnym)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. F. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.s.p. art. 128
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opadła przesłanka zawieszenia postępowania dyscyplinarnego w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania karnego.
Godne uwagi sformułowania
odpadła przesłanka zawieszenia postępowania
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów, w tym zasady zawieszania i podejmowania postępowań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania dyscyplinarnego do czasu zakończenia postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania dyscyplinarnego. Brak w nim elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa dyscyplinarnego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZSK 13/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie sędziego Sądu Okręgowego w R. R. F. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2024 r. kwestii podjęcia postępowania dyscyplinarnego na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. p o s t a n o w i ł podjąć postępowanie dyscyplinarne UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z 24 maja 2023 r. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie dyscyplinarnej do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego prowadzonego wobec sędziego R. F. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. Jak wynika z wyroku Sądu Okręgowego w K. z 3 kwietnia 2024 r., […], wskazane wyżej postępowanie karne zostało zakończone, wobec czego odpadła przesłanka zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie i dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej. [M. T.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI