I ZSK 12/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Wiesława Kozielewicza (przewodniczącego i sprawozdawcy), Marka Dobrowolskiego oraz ławnika Jarosława Gałkiewicza, rozpoznał sprawę dotyczącą postępowania dyscyplinarnego prowadzonego wobec prokuratora X. Y. z Prokuratury Rejonowej w P. w stanie spoczynku. Postanowieniem z dnia 6 maja 2025 r. Sąd Najwyższy postanowił nie podejmować zawieszonego postępowania dyscyplinarnego, które zostało zainicjowane wobec obwinionego prokuratora. Decyzja ta była wynikiem uwzględnienia zgodnego wniosku stron, które wskazały na brak aktualnych podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania. Dodatkowo, jako istotny czynnik wpływający na tę decyzję, wskazano na konieczność zapoznania się przez strony z pisemnym uzasadnieniem wyroku Sądu Okręgowego w P. sygn. akt [...]. Uzasadnienie to, liczące ponad 250 stron, zostało podpisane w dniu 30 kwietnia 2025 r., jednak do dnia rozprawy w Sądzie Najwyższym nie zostało jeszcze przesłane.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty prowadzenia postępowań dyscyplinarnych przez Sąd Najwyższy, w tym wpływ braku uzasadnienia sądu niższej instancji na możliwość podjęcia zawieszonego postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia i zgodnego wniosku stron. Nie stanowi ogólnej zasady dotyczącej meritum spraw dyscyplinarnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją aktualne podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją aktualne podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uwzględnił zgodny wniosek stron co do braku aktualnych podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania, wskazując jednocześnie na konieczność zapoznania się z obszernym uzasadnieniem wyroku sądu niższej instancji.
Jaki wpływ na możliwość podjęcia postępowania dyscyplinarnego ma konieczność zapoznania się z obszernym uzasadnieniem wyroku sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Konieczność zapoznania się z obszernym uzasadnieniem wyroku sądu niższej instancji, które nie zostało jeszcze przesłane, stanowi przeszkodę w podjęciu postępowania dyscyplinarnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak przesłania do Sądu Najwyższego obszernego uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w P. uniemożliwia stronom zapoznanie się z nim, co wpływa na brak możliwości podjęcia zawieszonego postępowania dyscyplinarnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | organ_państwowy | obwiniony prokurator |
| Prokuratura Rejonowa [...] w P. | organ_państwowy | pokrzywdzony/organ nadzorujący |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej [...] w P. w stanie spoczynku X. Y. | organ_państwowy | obwiniony |
| adw. K. A. | inne | obrońca z urzędu |
| Celina Kurzydło | inne | Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak aktualnych podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania dyscyplinarnego. • Konieczność zapoznania się przez strony z obszernym uzasadnieniem wyroku Sądu Okręgowego w P.
Godne uwagi sformułowania
nie podejmować postępowania dyscyplinarnego • brak aktualnie podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania • konieczność zapoznania się przez strony z pisemnym uzasadnieniem wyroku Sądu Okręgowego w P. sygn. akt [...], który to dokument liczy ponad 250 stron
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Dobrowolski
członek
Jarosław Gałkiewicz
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia postępowań dyscyplinarnych przez Sąd Najwyższy, w tym wpływ braku uzasadnienia sądu niższej instancji na możliwość podjęcia zawieszonego postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia i zgodnego wniosku stron. Nie stanowi ogólnej zasady dotyczącej meritum spraw dyscyplinarnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyfiki postępowań dyscyplinarnych wobec prokuratorów, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.