I ZSK 1/25

Sąd Najwyższy2025-03-04
SNKarneprawo karne wykonawczeŚrednianajwyższy
prokuratordyscyplinajazda po pijanemuprawo o prokuraturzekodeks karnykara dyscyplinarnaodpowiedzialność zawodowa

Sąd Najwyższy uznał prokuratora za winnego przewinienia dyscyplinarnego polegającego na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymierzając karę obniżenia wynagrodzenia.

Prokurator X. Y. został obwiniony o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego polegającego na prowadzeniu samochodu w stanie nietrzeźwości, co wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. Sąd Najwyższy, uznając winę i okoliczności czynu za bezsporne, orzekł karę dyscyplinarną w postaci obniżenia wynagrodzenia zasadniczego o 25% na okres 2 lat.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dyscyplinarną prokuratora X. Y., który został obwiniony o uchybienie godności urzędu poprzez prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Badania wykazały zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającą dopuszczalny limit. Sąd, opierając się na materiale zebranym przez rzecznika dyscyplinarnego, stwierdził, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości. W związku z tym, prokurator został uznany za winnego popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 137 § 1 pkt 5 ustawy Prawo o prokuraturze, które jednocześnie wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. Na mocy przepisów ustawy Prawo o prokuraturze, Sąd Najwyższy wymierzył obwinionemu karę dyscyplinarną w postaci obniżenia wynagrodzenia zasadniczego o 25% na okres 2 lat. Kosztami postępowania dyscyplinarnego obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przez prokuratora stanowi przewinienie dyscyplinarne z art. 137 § 1 pkt 5 ustawy Prawo o prokuraturze, wyczerpując jednocześnie znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zachowanie prokuratora polegające na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości jest oczywistym naruszeniem godności urzędu prokuratora i stanowi przewinienie dyscyplinarne, które jednocześnie wypełnia znamiona czynu zabronionego jako przestępstwo.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uznanie winy i wymierzenie kary dyscyplinarnej

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
X. Y.osoba_fizycznaobwiniony
Prokuratura Rejonowa w W.organ_państwowyjednostka organizacyjna obwinionego

Przepisy (4)

Główne

Prawo o prokuraturze art. 137 § § 1 pkt 5

Ustawa Prawo o prokuraturze

Uchybienie godności urzędu prokuratora.

Prawo o prokuraturze art. 142 § § 1 pkt 2a

Ustawa Prawo o prokuraturze

Wymierzenie kary dyscyplinarnej w postaci obniżenia wynagrodzenia zasadniczego.

Pomocnicze

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.

Prawo o prokuraturze art. 158a § § 1

Ustawa Prawo o prokuraturze

Podstawa do orzekania na podstawie materiału zebranego przez rzecznika dyscyplinarnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości. Zachowanie prokuratora wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.

Godne uwagi sformułowania

uchybił godności urzędu prokuratora znajdując się w stanie nietrzeźwości wyczerpuje jednocześnie znamiona przestępstwa

Skład orzekający

Barbara Skoczkowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji dyscyplinarnych dla prokuratorów za prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prokuratora i przepisów Prawa o prokuraturze.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje konsekwencje zawodowe dla przedstawiciela wymiaru sprawiedliwości, który popełnił przestępstwo. Jest to przykład odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Prokurator stracił część pensji za jazdę po pijanemu. Sąd Najwyższy wydał wyrok.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I ZSK 1/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2025 r.,
bez udziału stron
sprawy dyscyplinarnej X. Y. - prokuratora Prokuratury Rejonowej w W.,
obwinionego o to, że:
w dniu 28 czerwca 2023 roku w W., uchybił godności urzędu prokuratora w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu 0,33 mg/1 w pierwszym badaniu o godzinie 07:44 - 0,30 mg/1, w drugim badaniu o godzinie 08:01 - 0,308 mg/1, w trzecim badaniu o godzinie 08:41 oraz 0,282 mg/1 w czwartym badaniu o godzinie 08:44) prowadził w ruchu lądowym przy […] pojazd mechaniczny, to jest samochód marki […] o numerze rejestracyjnym […], które to zachowanie wyczerpało znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.,
tj. o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 137 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze
przyjmując, na podstawie materiału zebranego przez rzecznika dyscyplinarnego, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości, na mocy art. 158a § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. prawo o prokuraturze
orzeka:
1. uznaje prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. -
X. Y.
za winnego popełnienia zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 137 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze, przy czym przyjmuje, że wyczerpuje ono jednocześnie znamiona przestępstwa przewidzianego w art. 178a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 142 § 1 pkt 2a ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze wymierza mu karę dyscyplinarną w postaci obniżenia wynagrodzenia zasadniczego o 25 % na okres 2 lat;
2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania dyscyplinarnego.
[M. T.]
[r.g.]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI