I ZPU 6/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę z powództwa sędziego Mirosława Sadowskiego przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu o zasądzenie kwoty 50 000 złotych tytułem wyrównania wynagrodzenia za lata 2021-2022. Sprawa została przekazana do rozpoznania Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN. W uzasadnieniu wskazano, że przed Sądem Najwyższym toczy się inna sprawa (sygn. akt I ZPU 4/23) o podobnym charakterze, w której SN wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym zgodności z Konstytucją przepisów art. 27a § 1 pkt 3 i art. 27a § 4 pkt 3 ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie tej kwestii przez TK będzie miało wpływ na niniejszą sprawę, dlatego postanowił zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Konstytucyjny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach zależnych od rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego, zwłaszcza w kontekście ustrojowym Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z funkcjonowaniem Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN i jej właściwością.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozstrzygnięcie sprawy o wynagrodzenie sędziego SN zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczącego zgodności z Konstytucją przepisów o właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, ponieważ pytanie prawne skierowane do Trybunału Konstytucyjnego dotyczy zgodności z Konstytucją przepisów określających właściwość Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN do rozpoznawania spraw pracowniczych sędziów SN. Orzeczenie TK może mieć wpływ na ustalenie sądu właściwego rzeczowo lub na treść merytorycznego rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SSN Mirosław Sadowski | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Najwyższy | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym albo Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Pomocnicze
u.SN art. 27a § § 1 pkt 3
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis określający właściwość Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN do spraw z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dotyczących sędziów SN.
u.SN art. 27a § § 4 pkt 3
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis dotyczący właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości wobec prawa.
Konstytucja RP art. 176 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada dwuinstancyjności postępowania sądowego.
Konstytucja RP art. 177
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada niezawisłości sędziowskiej i niezależności sądów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. • Pytanie prawne skierowane do TK dotyczy zgodności z Konstytucją przepisów o właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN. • Orzeczenie TK może mieć wpływ na ustalenie sądu właściwego rzeczowo lub na treść merytorycznego rozstrzygnięcia.
Godne uwagi sformułowania
kwestii zawieszenia postępowania z urzędu • rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym • kwestii o charakterze ustrojowym, związanych z właściwością Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach zależnych od rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego, zwłaszcza w kontekście ustrojowym Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z funkcjonowaniem Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN i jej właściwością.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ustrojowych kwestii Sądu Najwyższego i jego właściwości, co jest istotne dla prawników i osób zainteresowanych funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości. Zawieszenie postępowania z powodu pytania do TK jest interesującym elementem proceduralnym.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje sprawę sędziego. Kluczowe pytanie dla TK o przyszłość Izby Odpowiedzialności Zawodowej.”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.