I ZPU 5/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSędzia Sądu Najwyższego wniosła pozew przeciwko Sądowi Najwyższemu o zasądzenie kwoty 53 516,78 złotych tytułem wyrównania wynagrodzenia za okres od 1 stycznia 2021 r. do 31 grudnia 2022 r., wyrównania wynagrodzenia dodatkowego za lata 2021 i 2022 oraz wyrównania wysokości nagrody jubileuszowej za 25 lat pracy, wraz z odsetkami ustawowymi. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą I ZPU 5/24 w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpoznając inną sprawę (sygn. akt I ZPU 4/23) dotyczącą podobnego roszczenia sędziego, przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zgodności przepisów art. 27a § 1 pkt 3 i art. 27a § 4 pkt 3 ustawy o Sądzie Najwyższym z Konstytucją RP, w szczególności w zakresie właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w niniejszej sprawie, zgodnie z art. 177 § 1 pkt 3¹ k.p.c., ponieważ rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach zależnych od rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego, zwłaszcza w kontekście ustrojowych wątpliwości dotyczących właściwości sądów.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej sędziów Sądu Najwyższego i właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę wynagrodzenia sędziego zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczącego zgodności przepisów o właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej z Konstytucją?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, ponieważ pytanie prawne przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu dotyczy kwestii ustrojowych związanych z właściwością Izby Odpowiedzialności Zawodowej, a jego rozstrzygnięcie będzie determinowało możliwość dalszego procedowania w sprawie.
Czy sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 177 § 1 pkt 3¹ k.p.c., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SSN X. Y. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa – Sąd Najwyższy | instytucja | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3¹
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym albo Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Pomocnicze
u.SN art. 27a § § 1 pkt 3
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis określający właściwość Izby Odpowiedzialności Zawodowej do rozpatrywania spraw z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń sędziów Sądu Najwyższego, którego zgodność z Konstytucją jest badana przez TK.
u.SN art. 27a § § 4 pkt 3
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis dotyczący zakresu spraw rozpatrywanych przez Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, którego zgodność z Konstytucją jest badana przez TK.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego.
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości wobec prawa.
Konstytucja RP art. 176 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada dwuinstancyjności postępowania sądowego.
Konstytucja RP art. 177
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada niezawisłości sędziowskiej i niezależności sądów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. • Zastosowanie art. 177 § 1 pkt 3¹ k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
kwestii ustrojowych, związanych z właściwością Izby Odpowiedzialności Zawodowej • rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny wątpliwości, co do zgodności [...] z przepisami Konstytucji RP będzie determinowało treść rozstrzygnięcia w sprawie
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach zależnych od rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego, zwłaszcza w kontekście ustrojowych wątpliwości dotyczących właściwości sądów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej sędziów Sądu Najwyższego i właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy potencjalnych nieprawidłowości ustrojowych w Sądzie Najwyższym i ich wpływu na prawa pracownicze sędziów, co jest tematem o dużym znaczeniu dla wymiaru sprawiedliwości i opinii publicznej.
“Czy Sąd Najwyższy działa zgodnie z Konstytucją? Postępowanie w sprawie wynagrodzenia sędziego zawieszone do czasu decyzji TK.”
Dane finansowe
WPS: 53 516,78 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.