I ZPU 4/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pozwu wniesionego przez M. J. przeciwko Skarbowi Państwa, reprezentowanemu przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, o ustalenie nieistnienia stosunku pracy. Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Motuka, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2023 r. Na mocy art. 199 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić pozew. Głównym powodem odrzucenia była stwierdzona niedopuszczalność drogi sądowej, co oznacza, że sprawa nie mogła być rozstrzygnięta przez sąd powszechny w ramach postępowania cywilnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie braku dopuszczalności drogi sądowej w sprawach o ustalenie nieistnienia stosunku pracy.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku drogi sądowej, nie rozstrzyga meritum.
Zagadnienia prawne (1)
Czy droga sądowa jest dopuszczalna w sprawie o ustalenie nieistnienia stosunku pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, droga sądowa nie jest dopuszczalna w tej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sprawa o ustalenie nieistnienia stosunku pracy nie podlega kognicji sądów powszechnych, co skutkuje niedopuszczalnością drogi sądowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa reprezentowany przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalność drogi sądowej jako podstawa do odrzucenia pozwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność drogi sądowej.
Godne uwagi sformułowania
odrzucić pozew z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowej
Skład orzekający
Marek Motuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie braku dopuszczalności drogi sądowej w sprawach o ustalenie nieistnienia stosunku pracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku drogi sądowej, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia stosunku pracy, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
“Czy można pozwać Skarb Państwa o nieistnienie stosunku pracy? Sąd Najwyższy odpowiada: nie tędy droga!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.