I ZPU 17/24

Sąd Najwyższy, w składzie SSN Paweł Wojciechowski, rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie z powództwa SSN X.Y. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Najwyższemu o zasądzenie kwoty 33 692,64 złotych tytułem wyrównania wynagrodzenia i dodatkowego wynagrodzenia rocznego. Sprawa została przekazana do rozpoznania Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, właściwej dla spraw sędziów Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w tej sprawie, podobnie jak w innej, toczącej się pod sygn. akt I ZPU 4/23, która dotyczy podobnego roszczenia innego sędziego. W sprawie I ZPU 4/23 Sąd Najwyższy wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym zgodności art. 27a § 1 pkt 3 i art. 27a § 4 pkt 3 ustawy o Sądzie Najwyższym z Konstytucją RP. Pełnomocnik pozwanego Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego wniósł o rozważenie możliwości zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie do czasu rozpoznania pytania przez TK, wskazując, że orzeczenie TK może mieć wpływ na ustalenie sądu właściwego rzeczowo. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed TK, gdyż wątpliwości co do zgodności przepisów o właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej z Konstytucją będą miały wpływ na treść rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. W zależności od orzeczenia TK, sprawa może zostać rozstrzygnięta merytorycznie lub przekazana do rozpoznania sądowi powszechnemu na zasadach ogólnych.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający