I ZPU 14/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, X. Y., złożył pozew przeciwko Sądowi Najwyższemu o zasądzenie kwoty 47 365,28 złotych tytułem wyrównania zaniżonego wynagrodzenia za lata 2021-2022 oraz wyrównania wynagrodzenia dodatkowego za te same lata, wraz z odsetkami. Sprawa została zarejestrowana w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego pod sygnaturą I ZPU 14/24, zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym. Sąd Najwyższy, rozpoznając inną sprawę (sygn. akt I ZPU 4/23), która również dotyczyła pozwu sędziego o wynagrodzenie, postanowieniem z dnia 24 września 2024 r. przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne. Pytanie to dotyczy zgodności przepisów art. 27a § 1 pkt 3 i art. 27a § 4 pkt 3 ustawy o Sądzie Najwyższym z Konstytucją RP, w szczególności w zakresie właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej do rozpatrywania spraw pracowniczych sędziów SN. W związku z przedstawieniem pytania prawnego, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w tamtej sprawie. W niniejszej sprawie (I ZPU 14/24), Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, co stanowi podstawę do zawieszenia postępowania z urzędu na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. Dlatego też, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny wspomnianego pytania prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach pracowniczych sędziów SN w oczekiwaniu na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej sędziów Sądu Najwyższego i właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę wynagrodzenia przez sędziego w stanie spoczynku zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczącego zgodności przepisów o właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej z Konstytucją?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pytanie prawne przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu w innej sprawie, dotyczące zgodności przepisów o właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej z Konstytucją, ma kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy o wynagrodzenie. W związku z tym, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., zawiesił postępowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Sąd Najwyższy | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym albo Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Pomocnicze
u.SN art. 27a § § 1 pkt 3
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis określający właściwość Izby Odpowiedzialności Zawodowej do rozpatrywania spraw z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń sędziów Sądu Najwyższego.
u.SN art. 27a § § 4 pkt 3
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis określający właściwość Izby Odpowiedzialności Zawodowej do rozpatrywania spraw z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń sędziów Sądu Najwyższego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności przepisów o właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej z Konstytucją.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach pracowniczych sędziów SN w oczekiwaniu na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej sędziów Sądu Najwyższego i właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy potencjalnych nieprawidłowości ustrojowych w Sądzie Najwyższym i ich wpływu na prawa pracownicze sędziów, co jest tematem o dużym znaczeniu dla prawników i opinii publicznej zainteresowanej funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości.
“Czy Sąd Najwyższy działał zgodnie z Konstytucją? Postępowanie zawieszone do czasu decyzji TK.”
Dane finansowe
WPS: 47 365,28 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.