I ZPU 13/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie z powództwa sędziego w stanie spoczynku X. Y. przeciwko Sądowi Najwyższemu o zapłatę wynagrodzenia. Powodem zawieszenia jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego. Pytanie to dotyczy zgodności przepisów art. 27a § 1 pkt 3 i art. 27a § 4 pkt 3 ustawy o Sądzie Najwyższym z Konstytucją RP, w szczególności w zakresie właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej do rozpoznawania spraw z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych sędziów Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy uzasadnił zawieszenie tym, że rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego będzie miało kluczowe znaczenie dla określenia sądu właściwego rzeczowo do rozpoznania niniejszej sprawy. W przypadku uznania niezgodności przepisów z Konstytucją, sprawa będzie musiała być rozpoznana zgodnie z ogólnymi zasadami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zawieszenia postępowania w związku z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego, interpretacja przepisów o właściwości SN.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą o Sądzie Najwyższym i sprawami pracowniczymi sędziów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przepisy określające właściwość Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego do rozpoznawania spraw z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych sędziów Sądu Najwyższego są zgodne z Konstytucją RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy skierował pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego w celu zbadania zgodności przepisów art. 27a § 1 pkt 3 i art. 27a § 4 pkt 3 ustawy o Sądzie Najwyższym z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 176 i art. 177 Konstytucji RP.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powziął wątpliwość co do zgodności przepisów z Konstytucją, wskazując na naruszenie zasady prawidłowej legislacji, zasady równości oraz zasady domniemania kompetencyjnego sądów powszechnych. Podkreślono brak racjonalnych podstaw do odmiennego traktowania sporów sędziów SN w sprawach pracowniczych w porównaniu do innych sędziów oraz do wprowadzania tzw. instancji poziomej.
Czy w sytuacji skierowania pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego, sąd powinien zawiesić postępowanie cywilne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uzasadnienie
Zawieszenie postępowania jest uzasadnione, gdy wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym ma bezpośredni wpływ na możliwość merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy przez sąd krajowy, w tym na ustalenie właściwości rzeczowej sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Najwyższy | instytucja | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3¹
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym albo Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Pomocnicze
u.SN art. 27a § § 1 pkt 3
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określa właściwość Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych sędziów SN.
u.SN art. 27a § § 4 pkt 3
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określa instancję poziomą w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych sędziów SN.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości wobec prawa.
Konstytucja RP art. 176 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada dwuinstancyjności postępowania sądowego.
Konstytucja RP art. 177
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada niezawisłości sędziowskiej i niezależności sądów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na prejudykat z Trybunału Konstytucyjnego. • Rozstrzygnięcie TK będzie miało wpływ na ustalenie sądu właściwego rzeczowo. • Zastosowanie art. 177 § 1 pkt 3¹ k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym • zasada prawidłowej (przyzwoitej) legislacji • zasada równości, określonej w art. 32 ust. 1 Konstytucji RP • ustrojowa zasada domniemania kompetencyjnego sądów powszechnych • zasada dwuinstancyjności postępowania sądowego
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w związku z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego, interpretacja przepisów o właściwości SN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą o Sądzie Najwyższym i sprawami pracowniczymi sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii ustrojowych związanych z niezależnością sądownictwa i podziałem kompetencji między Sąd Najwyższy a Trybunał Konstytucyjny, co ma znaczenie dla szerokiego grona odbiorców.
“Sąd Najwyższy czeka na werdykt TK ws. własnej kasty sędziowskiej – co to oznacza dla prawa pracy?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.