I ZPI 59/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów i prokuratora z powodu oczywistej bezzasadności.
Sąd Najwyższy w zarządzeniu z dnia 20 czerwca 2023 r. odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej grupy sędziów oraz prokuratora. Wniosek, złożony przez X. Y., został uznany za oczywiście bezzasadny. Wcześniej wnioskodawczyni była wzywana do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez jego sporządzenie przez adwokata lub radcę prawnego, czego nie uczyniła, zamiast tego wnioskując o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 80 § 2b ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz art. 135 § 4 ustawy Prawo o prokuraturze, wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów SSR R. C., A. K., A. T., W. U. i M. G., a także prokuratora Prokuratury Rejonowej M. C. Wniosek został złożony przez X. Y. i uznany za oczywiście bezzasadny. Wcześniej, zarządzeniem z dnia 22 marca 2023 r., wnioskodawczyni została wezwana do usunięcia braków formalnych wniosku, w tym do sporządzenia go przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem odmowy przyjęcia. W odpowiedzi na wezwanie, X. Y. wniosła o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy, analizując merytoryczną argumentację wniosku w kontekście przesłanek określonych w przepisach, stwierdził brak podstaw do uchylenia immunitetu formalnego i uznał wniosek za bezzasadny. Ponieważ braki formalne nie zostały usunięte, a wnioskodawczyni nie podjęła wymaganych działań, sąd odmówił przyjęcia wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został odmówiony z powodu oczywistej bezzasadności oraz niespełnienia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek za oczywiście bezzasadny po analizie merytorycznej, mimo wcześniejszego wezwania do uzupełnienia braków formalnych (sporządzenie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego). Brak reakcji na wezwanie do uzupełnienia formalnego nie stoi na przeszkodzie odmowie przyjęcia wniosku z powodu jego oczywistej bezzasadności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| SSR [...] R. C. | osoba_fizyczna | sędzia |
| SSR [...] A. K. | osoba_fizyczna | sędzia |
| SSR [...] A. T. | osoba_fizyczna | sędzia |
| SSR [...] W. U. | osoba_fizyczna | sędzia |
| SSR [...] M. G. | osoba_fizyczna | sędzia |
| prokurator Prokuratury Rejonowej [...] M. C. | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
p.u.s.p. art. 80 § § 2b
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Podstawa do odmowy przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej z powodu oczywistej bezzasadności.
ustawa Prawo o prokuraturze art. 135 § § 4
Ustawa Prawo o prokuraturze
Podstawa do odmowy przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora z powodu oczywistej bezzasadności.
Pomocnicze
p.u.s.p. art. 80 § § 2a
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Wymóg sporządzenia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej przez adwokata bądź radcę prawnego.
ustawa Prawo o prokuraturze art. 135 § § 5
Ustawa Prawo o prokuraturze
Przesłanki do oceny bezzasadności wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywista bezzasadność wniosku. Niespełnienie wymogów formalnych wniosku (brak podpisu profesjonalnego pełnomocnika).
Godne uwagi sformułowania
oczywista bezzasadność wniosku braków formalnych wniosku uchylenia immunitetu formalnego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów i prokuratorów, w tym wymogi formalne i kryteria bezzasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wnioskowej i nie rozstrzyga merytorycznie o odpowiedzialności karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury immunitetowej, co jest specyficzne dla prawników. Brak rozstrzygnięcia merytorycznego i rutynowy charakter odmowy obniżają jej atrakcyjność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZPI 59/22 ZARZĄDZENIE Dnia 20 czerwca 2023 r. 1. Na podstawie art. 80 § 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 217 z późn. zm. – dalej powoływana jako p.u.s.p.) - odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej SSR […] R. C., SSR […] A. K., SSR […] A. T., SSR […] W. U. i SSR […] M. G., złożonego przez X. Y. z uwagi na oczywistą bezzasadność wniosku; 2. na podstawie art. 135 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1247 z późn. zm. – dalej powoływana jako: ustawa Prawo o prokuraturze) odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora prokuratora Prokuratury Rejonowej […] M. C., złożonego przez X. Y. z uwagi na oczywistą bezzasadność wniosku; 3. (...) UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 22 marca 2023 r. , sygn. akt I ZPI 59/22 , wezwano wnioskodawczynię X. Y. do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata bądź radcę prawnego, stosownie do art. 80 § 2a p.u.s.p., pouczając, iż wskazany brak formalny powinien być uzupełniony w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego zarządzenia, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. W odpowiedzi na powyższe w dniu 7 czerwca 2023 r. X. Y. wniosła o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Analiza merytorycznej argumentacji wniosku - poczyniona przez pryzmat przesłanek określonych w art. 80 § 2c p.u.s.p. oraz art. 135 § 5 ustawy Prawo o prokuraturze - prowadzi do stwierdzenia braku jakichkolwiek podstaw do uchylenia immunitetu formalnego i uznania wniosku za bezzasadny w stopniu oczywistym. Mając na uwadze, iż braki formalne wniosku nie zostały usunięte, fakt uprzedniego wezwania do powyższych uzupełnienia nie stoi na przeszkodzie uznania wniosku za oczywiście bezzasadny i odmowy jego przyjęcia z tej przyczyny. [M. T.] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI