I ZPI 24/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził prawomocność zarządzenia Prezesa Sądu Najwyższego o odmowie zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej.
Prezes Sądu Najwyższego odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego Sądu Okręgowego w K. L.S. do odpowiedzialności karnej. Zarządzenie to stało się prawomocne po upływie terminu na wniesienie zażalenia. Sąd Najwyższy stwierdził tę prawomocność i zarządził zakreślenie sprawy jako załatwionej w inny sposób.
Sprawa dotyczy wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego Sądu Okręgowego w K. L.S. do odpowiedzialności karnej. Prezes Sądu Najwyższego, kierujący pracą Izby Dyscyplinarnej, wydał zarządzenie z dnia 31 maja 2022 r., w którym odmówił przyjęcia tego wniosku, powołując się na przepisy ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Odpis tego zarządzenia wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia zażalenia został doręczony właściwej osobie w dniu 7 czerwca 2022 r. Ponieważ zażalenie nie zostało wniesione w ustawowym terminie, zarządzenie stało się prawomocne w dniu 15 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy, w niniejszym zarządzeniu z dnia 11 maja 2023 r., stwierdził fakt prawomocności wcześniejszego zarządzenia i zarządził zakreślenie sprawy o sygnaturze I ZPI 24/22 w repertorium jako załatwionej w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie stało się prawomocne.
Uzasadnienie
Zarządzenie stało się prawomocne z uwagi na brak wniesienia zażalenia w ustawowym terminie po jego doręczeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie prawomocności i zakreślenie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L.S. | osoba_fizyczna | sędzia |
| Prezes Sądu Najwyższego | organ_państwowy | organ rozpatrujący wniosek |
Przepisy (2)
Główne
u.s.p. art. 80 § § 2b
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.s.p. art. 110 § § 2b
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zarządzeniem z 31 maja 2022 r. Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Dyscyplinarnej odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Postanowienie stało się zatem prawomocne w dniu 15 czerwca 2022 r. Sprawę I ZPI 24/22 zakreślić w repertorium I ZPI jako załatwioną w inny sposób.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury prawomocności zarządzeń Prezesa SN w sprawach dotyczących odpowiedzialności sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury i rodzaju orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie dotyczące stwierdzenia prawomocności wcześniejszej decyzji, bez głębszych analiz prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZPI 24/22 ZARZĄDZENIE Dnia 11 maja 2023 r. 1. Stwierdzić, iż zarządzeniem z 31 maja 2022 r. Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Dyscyplinarnej odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w K. L.S., na podstawie art. 80 § 2b w zw. z art. 110 § 2b ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o zażaleniu został doręczony 7 czerwca 2022 r. (pokwitowanie odbioru k. 13). Zażalenie nie zostało wniesione. Postanowienie stało się zatem prawomocne w dniu 15 czerwca 2022 r. 2. Sprawę I ZPI 24/22 zakreślić w repertorium I ZPI jako załatwioną w inny sposób.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI