I ZO 9/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przywrócił termin do złożenia zażalenia na wcześniejsze postanowienie w sprawie dotyczącej sędziego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego M. O. oraz Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2022 r. sygn. akt I DSK 7/22. Sąd uznał wniosek za zasadny i postanowił przywrócić wskazany termin.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Zbigniewa Korzeniowskiego, rozpatrywał wniosek złożony przez obwinioną sędzię M. O. oraz przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych. Wniosek dotyczył przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie wydane przez Sąd Najwyższy w dniu 24 maja 2022 r., o sygnaturze akt I DSK 7/22. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 18 października 2022 r., Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny i postanowił przywrócić stronom termin do złożenia zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał wniosek o przywrócenie terminu za zasadny, co implikuje istnienie usprawiedliwionych przyczyn niedotrzymania terminu przez strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przywrócenie terminu
Strona wygrywająca
M. O. i Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych | organ_państwowy | wnioskodawca |
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia
Godne uwagi sformułowania
przywrócić obwinionej M. O. i Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, termin do złożenia zażalenia
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych sędziów, możliwość przywrócenia terminu do złożenia zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w ramach postępowania przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące przywrócenia terminu, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I ZO 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 18 października 2022 r. w sprawie M. O. - sędziego Sądu Okręgowego w R. , w przedmiocie wniosków obwinionej i Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia, postanawia : przywrócić obwinionej M. O. i Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, termin do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z 24 maja 2022 r., sygn. akt I DSK 7/22.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI