I ZO 85/24

Sąd Najwyższy2024-07-23

SNinneodpowiedzialność zawodowa sędziówNiskanajwyższy

sąd najwyższyodpowiedzialność zawodowawyłączenie sędziegosędziapostanowienie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obwinionego sędziego o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obwinionego sędziego o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego, którzy mieli rozpatrywać wniosek o wyłączenie innych sędziów. Na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obwinionego.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Motuka, rozpoznał wniosek obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w W. R. G. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...]. Sędziowie ci zostali wylosowani do rozpatrzenia wniosku o wyłączenie innych sędziów Sądu Apelacyjnego w [...]. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 41 § 1 Kodeksu postępowania karnego, postanowił nie uwzględnić wniosku obwinionego. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu bez udziału stron.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania karnego dotyczących wyłączenia sędziego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wniosek nie uwzględniony

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
sędzia Sądu Rejonowego w W. R. G.	organ_państwowy	obwiniony
sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...]	organ_państwowy	sędziowie do wyłączenia
P. A., A. P. i K. G.	organ_państwowy	sędziowie do wyłączenia

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 41 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wniosku obwinionego o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego wylosowanych do rozpatrzenia wniosku o wyłączenie sędziów

Skład orzekający

Marek Motuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej SN."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy odpowiedzialność zawodowa wyłączenie sędziego sędzia postanowienie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
I ZO 85/24
POSTANOWIENIE
Dnia 23 lipca 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk
w sprawie obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w W. R. G.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
w dniu 23 lipca 2024 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
wniosku obwinionego o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w
[…]
: L. H., R. K. i A. O., wylosowanych do rozpatrzenia wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w
[…]
: P. A., A. P. i K. G.
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
[M. T.]
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI