I ZO 73/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego Pawła Wojciechowskiego od rozpoznania sprawy dotyczącej jego własnego wyłączenia.
Sędzia Paweł Wojciechowski złożył oświadczenie o wyłączeniu od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 29/24, ponieważ sprawa ta dotyczyła jego bezpośrednio. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, powołując się na przepis art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k., zgodnie z którym sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie, gdy dotyczy go ona bezpośrednio. Sprawa I ZO 29/24 dotyczyła wniosku o wyłączenie innego sędziego, w którym sędzia Wojciechowski był wcześniej wylosowany do składu orzekającego, a następnie sam został wyłączony od udziału w innej sprawie.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał oświadczenie sędziego SN Pawła Wojciechowskiego z dnia 25 kwietnia 2024 r. o wyłączeniu od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 29/24. Sędzia Wojciechowski złożył oświadczenie o wyłączeniu z mocy ustawy, wskazując, że sprawa dotyczy go bezpośrednio. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku, opierając się na art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k., który stanowi, że sędzia jest z mocy prawa wyłączony od udziału w sprawie, jeżeli sprawa dotyczy tego sędziego bezpośrednio. Uzasadnienie wskazuje, że sprawa o sygn. akt I ZO 29/24 dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziego Joanny Lemańskiej, w której to sprawie sędzia Paweł Wojciechowski był wcześniej wylosowany jako członek składu orzekającego, a następnie został wyłączony od udziału w innej sprawie (sygn. akt I ZO 121/23). Sąd podkreślił, że sędzia nie może orzekać w sprawie dotyczącej jego własnego wyłączenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Pawła Wojciechowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 29/24.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia jest z mocy prawa wyłączony od udziału w sprawie, jeżeli sprawa dotyczy go bezpośrednio.
Uzasadnienie
Sędzia Paweł Wojciechowski złożył oświadczenie o wyłączeniu od sprawy I ZO 29/24, ponieważ dotyczyła ona jego bezpośrednio. Sprawa ta wiązała się z wcześniejszym wyłączeniem sędziego Wojciechowskiego od innej sprawy. Sąd Najwyższy uznał, że sędzia nie może orzekać w sprawie dotyczącej jego własnego wyłączenia, co stanowi bezwzględną przyczynę wyłączenia z mocy ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strona wygrywająca
SSN Paweł Wojciechowski
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 40 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sędzia jest z mocy prawa wyłączony od udziału w sprawie, jeżeli sprawa dotyczy tego sędziego bezpośrednio.
Pomocnicze
k.p.k. art. 42 § 2
Kodeks postępowania karnego
Jeżeli sędzia uznaje, że zachodzi przyczyna wyłączająca go z mocy art. 40 k.p.k., wyłącza się, składając oświadczenie na piśmie do akt, a na jego miejsce wstępuje inny sędzia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotyczy bezpośrednio sędziego Pawła Wojciechowskiego, co stanowi podstawę do wyłączenia z mocy ustawy na podstawie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
sędzia jest z mocy prawa wyłączony od udziału w sprawie, jeżeli sprawa dotyczy tego sędziego bezpośrednio sędzia nie może orzekać w sprawie wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy, która jego bezpośrednio dotyczy
Skład orzekający
Maria Szczepaniec
przewodniczący
Paweł Wojciechowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o wyłączeniu sędziego z mocy prawa w sytuacjach, gdy sprawa dotyczy go bezpośrednio, w tym w kontekście spraw dotyczących samego wyłączenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sędzia wyłączony od sprawy o własne wyłączenie: Sąd Najwyższy rozstrzyga proceduralny paradoks.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZO 73/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2024 r., bez udziału stron oświadczenia SSN Pawła Wojciechowskiego z dnia 25 kwietnia 2024 r. o wyłączeniu od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 29/24 na podstawie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego SN Pawła Wojciechowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 29/24. UZASADNIENIE W dniu 25 kwietnia 2024 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) SSN Paweł Wojciechowski złożył oświadczenie, z którego wynika, iż w sprawie istnieją przesłanki wyłączenia go od udziału w sprawie o sygn. akt I ZO 29/24 z mocy ustawy w myśl art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k., sędzia jest z mocy prawa wyłączony od udziału w sprawie, jeżeli sprawa dotyczy tego sędziego bezpośrednio. Jeżeli sędzia uznaje, że zachodzi przyczyna wyłączająca go z mocy art. 40 k.p.k., wyłącza się, składając oświadczenie na piśmie do akt, a na jego miejsce wstępuje inny sędzia (art. 42 § 2 k.p.k.). Wyłączenie z mocy prawa od udziału w sprawie następuje natomiast jedynie w sytuacji wystąpienia okoliczności określonych w art. 40 k.p.k. Sprawa o sygn. akt I ZO 29/24 dotyczy wniosku SSN Jarosława Matrasa z dnia 5 lutego 2024 r. o wyłączenie SSN Joanny Lemańskiej od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZB 10/22, w której to sprawie SSN Paweł Wojciechowski był wylosowany jako członek składu orzekającego, zaś na wniosek obrońcy został postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2024 r., w sprawie o sygn. akt I ZO 121/23 wyłączony od udziału w rozpoznaniu tej sprawy. Tymczasem oczywistym jest, że sędzia nie może orzekać w sprawie wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy, która jego bezpośrednio dotyczy. Zdaniem Sądu Najwyższego, wskazana okoliczność powoduje bezwzględną przyczynę wyłączenia sędziego SN Pawła Wojciechowskiego z mocy ustawy od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 29/24. Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [M. T.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI