I ZO 71/24

Sąd Najwyższy2024-04-30
SNinneodpowiedzialność zawodowaŚrednianajwyższy
sąd najwyższyizba odpowiedzialności zawodowejrzecznik dyscyplinarnyzażaleniekontrola międzyinstancyjnakodeks postępowania karnegoustawa o statusie sędziów

Podsumowanie

Sąd Najwyższy przekazał zażalenie Prokuratora Generalnego na postanowienie Nadzwyczajnego Rzecznika Dyscyplinarnego do tego rzecznika w celu kontroli międzyinstancyjnej.

Do Sądu Najwyższego wpłynęło zażalenie Prokuratora Generalnego na postanowienie Nadzwyczajnego Rzecznika Dyscyplinarnego. Zgodnie z przepisami procedury karnej, które stosuje się odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym, zażalenie takie powinno być najpierw skierowane do organu, który wydał zaskarżone postanowienie, czyli do Nadzwyczajnego Rzecznika Dyscyplinarnego. Rzecznik ten ma dokonać kontroli międzyinstancyjnej, sprawdzając m.in. uprawnienia strony i terminowość wniesienia środka odwoławczego, a następnie wydać zarządzenie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia zażalenia.

Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej otrzymał zażalenie Prokuratora Generalnego z dnia 24 kwietnia 2024 r. na postanowienie Nadzwyczajnego Rzecznika Dyscyplinarnego z dnia 15 marca 2024 r. W związku z tym, Sąd Najwyższy wydał zarządzenie o przekazaniu tego zażalenia Nadzwyczajnemu Rzecznikowi Dyscyplinarnemu. Podstawą prawną dla takiego działania jest art. 428 § 1 k.p.k., który zgodnie z art. 128 u.s.p. stosuje się odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym. Przepis ten stanowi, że odwołanie wnosi się do organu, który wydał zaskarżone postanowienie. W tym przypadku organem tym jest Nadzwyczajny Rzecznik Dyscyplinarny. Rzecznik ten, w ramach kontroli międzyinstancyjnej, ma obowiązek sprawdzić, czy zażalenie zostało złożone przez osobę uprawnioną oraz czy zachowano termin określony w art. 445 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. Po dokonaniu tych czynności, Rzecznik Dyscyplinarny powinien wydać zarządzenie o przyjęciu zażalenia lub odmowie jego przyjęcia na podstawie art. 429 § 1 k.p.k.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Kontrolę międzyinstancyjną zażalenia powinien przeprowadzić organ, który wydał zaskarżone postanowienie, czyli Nadzwyczajny Rzecznik Dyscyplinarny.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 428 § 1 k.p.k. (stosowany odpowiednio na mocy art. 128 u.s.p.), który stanowi, że odwołanie wnosi się do organu, który wydał zaskarżone postanowienie. Rzecznik ten ma obowiązek dokonać wstępnej kontroli formalnej i merytorycznej zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie zażalenia

Strona wygrywająca

Prokurator Generalny

Strony

NazwaTypRola
Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca
Nadzwyczajny Rzecznik Dyscyplinarnyorgan_państwowyorgan pierwszej instancji

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 428 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Odwołanie wnosi się do organu, który wydał zaskarżone postanowienie.

u.s.p. art. 128

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stosuje się odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym.

Pomocnicze

k.p.k. art. 445 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy terminu wnoszenia odwołania.

k.p.k. art. 429 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy odmowy przyjęcia odwołania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie powinno być najpierw skierowane do organu, który wydał zaskarżone postanowienie, zgodnie z przepisami k.p.k. stosowanymi odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym.

Godne uwagi sformułowania

kontrola międzyinstancyjna organ pierwszej instancji nadanie mu biegu

Skład orzekający

Marek Motuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania dyscyplinarnego przed Nadzwyczajnym Rzecznikiem Dyscyplinarnym i stosowanie przepisów k.p.k. w tym postępowaniu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego, a nie ogólnego prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego organu, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie. Jest jednak istotna dla prawników zajmujących się odpowiedzialnością zawodową.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
I ZO 71/24
ZARZĄDZENIE
Dnia 30 kwietnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk
Przewodniczący Wydziału I Izby Odpowiedzialności Zawodowej
SSN Marek Motuk
zarządził
zażalenie Prokuratora Generalnego z dnia 24 kwietnia 2024 r. znak […] wniesione od postanowienia Nadzwyczajnego Rzecznika Dyscyplinarnego wyznaczonego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 marca 2024 r., sygn. [...], działającego jako organ pierwszej instancji, przekazać Nadzwyczajnemu Rzecznikowi Dyscyplinarnemu, celem dokonania kontroli międzyinstancyjnej tegoż środka odwoławczego oraz w razie jego przyjęcia nadania mu biegu.
UZASADNIENIE
W dniu 24 kwietnia 2024 r. do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności Zawodowej wpłynęło zażalenie wniesione przez Prokuratora Generalnego znak […] od postanowienia Nadzwyczajnego Rzecznika Dyscyplinarnego wyznaczonego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 marca 2024 r., w sprawie sygn. akt […].
Zgodnie z art. 428 § 1 k.p.k. – który po myśli art. 128 u.s.p. stosuje się odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym – odwołanie wnosi się do organu, który wydał zaskarżone postanowienie. W niniejszej sprawie organem tym jest Nadzwyczajny Rzecznik Dyscyplinarny, który w ramach kontroli międzyinstancyjnej, powinien m. in. sprawdzić czy odwołanie złożyła osoba uprawniona i czy został zachowany termin o jakim mowa w art. 445 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. (liczony od daty doręczenia odpisu postanowienia z uzasadnieniem Prokuratorowi Generalnemu). Następnie Nadzwyczajny Rzecznik Dyscyplinarny powinien wydać zarządzenie, mocą którego przyjmie odwołanie Prokuratora Generalnego, bądź odmówi jego przyjęcia na podstawie art. 429 § 1 k.p.k..
Kierując się powyższym, należy rozstrzygnąć jak na wstępie.
[M. T.]
[ms]
‎

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI