I ZO 6/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wyłączenie sędziego z powodu braków formalnych, które nie zostały uzupełnione przez wnioskodawcę.
Sędzia Sądu Okręgowego w K. złożył wniosek o wyłączenie sędziego SN od rozpoznania sprawy. Wniosek ten nie spełniał wymogów formalnych. Sędzia został dwukrotnie wezwany do uzupełnienia braków, jednak nie uczynił tego w wyznaczonych terminach. W konsekwencji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku.
Sędzia Sądu Okręgowego w K., M. F., złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, Zbigniewa Korzeniowskiego, od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt I ZO 158/23. Sprawa ta została zarejestrowana w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN pod sygnaturą I ZO 6/24. Przewodniczący Wydziału IOZ SN zarządził uzupełnienie braków formalnych wniosku poprzez jego podpisanie, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odmowy przyjęcia. Pomimo dwukrotnego skutecznego doręczenia wezwań, sędzia M. F. nie uzupełnił wskazanych braków. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, odmówił przyjęcia wniosku o wyłączenie sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki podlega odmowie przyjęcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wyłączenie sędziego, ponieważ wnioskodawca, pomimo dwukrotnego skutecznego wezwania, nie uzupełnił braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmówiono przyjęcia wniosku
Strona wygrywająca
brak
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| SSN Zbigniew Korzeniowski | osoba_fizyczna | sędzia, którego dotyczy wniosek o wyłączenie |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 120 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 119 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek nie spełnia wymogów formalnych nieuzupełnienie braków formalnych przez wnioskodawcę pomimo wezwania
Godne uwagi sformułowania
nie odpowiada on warunkom formalnym i nie jest możliwe nadanie mu dalszego biegu
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego i konieczność uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego wniosku i braku reakcji wnioskodawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych wniosku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZO 6/24 ZARZĄDZENIE Dnia 22 marca 2024 r. na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku sędziego Sądu Okręgowego w K. M. F. z dnia 3 stycznia 2024 r., o wyłączenie SSN Zbigniewa Korzeniowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 158/23, albowiem nie odpowiada on warunkom formalnym i nie jest możliwe nadanie mu dalszego biegu. UZASADNIENIE M. F. – sędzia Sądu Okręgowego w K. pismem z dnia 3 stycznia 2024 r. wniósł o wyłączenie SSN Zbigniewa Korzeniowskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 158/23. Sprawa ta została zarejestrowana w repertorium Izby Odpowiedzialności Zawodowej pod sygn. akt I ZO 6/24. Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2024 r., sędzia został wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniesionego wniosku poprzez jego podpisanie – w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Pismo to zostało doręczone na adres siedziby Sądu Okręgowego w K. w dniu 25 stycznia 2024 r. i zostało pokwitowane przez pracownika Biura Podawczego (k.7). Wobec braku możliwości ustalenia skuteczności doręczenia pisma sędziemu M. F. (k. 8), Przewodniczący I Wydziału IOZ SN, zarządził ponowne doręczenia obwinionemu wezwania do uzupełnienia braku formalnego wniesionego wniosku poprzez jego podpisanie – w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Pomimo skutecznie doręczonego wezwania na adres zamieszkania sędziego w dniu 16 lutego 2024 r. (k.10), M. F. w zakreślonym 7 dniowym terminie nie uzupełnił braku, do którego usunięcia został wezwany, dlatego też należało odmówić przyjęcia jego wniosku. [M. T.] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI