I ZO 55/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzed Sądem Najwyższym – Izbą Odpowiedzialności Zawodowej toczyła się sprawa z powództwa sędziego o zasądzenie kwoty tytułem wyrównania zaniżonego wynagrodzenia, wynikającego z zastosowania przepisów ustawy okołobudżetowej zamiast mechanizmu waloryzacji przewidzianego w ustawie o Sądzie Najwyższym. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt I ZPU 1/25, a do jej rozpoznania wyznaczono sędziego X1. Y1.. Pełnomocnik pozwanego wniósł o wyłączenie tego sędziego od udziału w sprawie, wskazując, że sędzia ten jest powodem w podobnej sprawie o wynagrodzenie (sygn. akt I ZPU 3/24). Sąd Najwyższy, powołując się na art. 49 § 1 k.p.c., uznał wniosek za zasadny. Stwierdzono, że istnienie analogicznej sprawy, w której sędzia X1. Y1. występuje jako powód z roszczeniami opartymi na tej samej podstawie faktycznej i prawnej, rodzi uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. Sąd obawiał się, że sędzia ten może przenieść swoje wyrobione przekonanie o zasadności takich roszczeń na rozstrzyganą sprawę, co uzasadniało jego wyłączenie od udziału w postępowaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o wyłączeniu sędziego z powodu konfliktu interesów.
Dotyczy specyficznej sytuacji sędziego będącego stroną w podobnej sprawie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego, jeśli jest on stroną w podobnej sprawie o wynagrodzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego.
Uzasadnienie
Sędzia, który jest stroną w analogicznej sprawie o wynagrodzenie, może przenieść swoje wyrobione przekonanie o zasadności roszczeń na rozstrzyganą sprawę, co uzasadnia jego wyłączenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SSN X. Y. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Najwyższy | instytucja | pozwany |
| SSN X1. Y1. | osoba_fizyczna | sędzia wyłączony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 49 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
Pomocnicze
u.SN art. 27a § § 1 pkt 3
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Do właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego należą sprawy z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dotyczące sędziów Sądu Najwyższego.
u.SN art. 48 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Mechanizm przewidziany w przepisie, który nie był stosowany do ustalenia wynagrodzeń sędziów w 2022 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia jest stroną w analogicznej sprawie o wynagrodzenie, co budzi wątpliwości co do jego bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie • przełoży ona pogląd prawny wynikający z dokonanej uprzednio na własny użytek oceny zaniechania przez ustawodawcę waloryzacji wynagrodzeń sędziów w 2022 r. na rozstrzyganą sprawę
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący
X1. Y1.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o wyłączeniu sędziego z powodu konfliktu interesów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sędziego będącego stroną w podobnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy konfliktu interesów sędziego i jego wpływu na bezstronność postępowania, co jest istotne dla zaufania do wymiaru sprawiedliwości.
“Sędzia wyłączony od orzekania w sprawie o własne wynagrodzenie. Czy konflikt interesów podważa bezstronność?”
Dane finansowe
WPS: 30 817 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.