I ZO 53/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuIzba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego, w składzie sędziowskim z SSN Markiem Siwkiem jako przewodniczącym, rozpoznała wniosek obrońcy o wyłączenie sędzi Ewy Stefańskiej od udziału w sprawie o sygn. akt I ZB 36/23. Sprawa ta dotyczy zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, oznaczanego jako X. Y. Posiedzenie odbyło się w dniu 23 maja 2024 r. bez udziału stron. Na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach dotyczących odpowiedzialności zawodowej.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie dotyczącej zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego w stanie spoczynku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziego, co sugeruje brak przesłanek wskazanych w art. 41 § 1 k.p.k. lub brak uzasadnienia wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku |
| obrońca | inne | wnioskodawca |
| Ewa Stefańska | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku obrońcy o wyłączenie SSN Ewy Stefańskiej od udziału w rozpoznaniu sprawy • wniosku nie uwzględnić
Skład orzekający
Marek Siwek
przewodniczący
Ewa Stefańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach dotyczących odpowiedzialności zawodowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, które nie wnosi nowych, szeroko interesujących zagadnień prawnych ani faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.