I ZO 5/22

Sąd Najwyższy2022-11-29

SNinneodpowiedzialność zawodowa sędziówNiskanajwyższy

sędziaodpowiedzialność dyscyplinarnapostępowaniezażalenieSąd Najwyższy

Podsumowanie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił zażalenia obrońcy na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania dyscyplinarnego.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy obwinionej M. M. na postanowienie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Częstochowie o podjęciu zawieszonego postępowania dyscyplinarnego. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić złożonego zażalenia.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim wyznaczonym do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał sprawę z zażalenia obrońcy obwinionej M. M. na postanowienie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Częstochowie z dnia 5 listopada 2021 r. (sygn. akt SD 1/19). Przedmiotem zaskarżenia było postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania dyscyplinarnego. Po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 29 listopada 2022 r., Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym nie uwzględnił zażalenia obrońcy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił zażalenia, co oznacza, że uznał postanowienie o podjęciu postępowania dyscyplinarnego za prawidłowe.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nie uwzględniono zażalenia

Strona wygrywająca

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Częstochowie

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. M.	osoba_fizyczna	obwiniona
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Częstochowie	organ_państwowy	organ prowadzący postępowanie
obrońca M. M.	inne	reprezentant strony

Skład orzekający

Barbara Skoczkowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sędzia odpowiedzialność dyscyplinarna postępowanie zażalenie Sąd Najwyższy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt I ZO 5/22
POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopada 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska
Sędzia Izby Karnej SN wyznaczona do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN postanowieniem Prezydenta RP z dnia 17 września 2022 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2022 r.,
zażalenia obrońcy obwinionej M. M. na postanowienie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Częstochowie z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. akt SD 1/19, w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania dyscyplinarnego
postanowił:
nie uwzględnić zażalenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI