I ZO 49/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o obniżenie wynagrodzenia prokuratora z powodu jego cofnięcia.
Prokurator Prokuratury Okręgowej w R. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o obniżenie wynagrodzenia prokuratora M. G. Następnie, przed rozpoznaniem wniosku, prokurator Prokuratury Okręgowej w R. cofnął złożony wniosek. Sąd Najwyższy, w związku z cofnięciem wniosku, postanowił pozostawić go bez rozpoznania.
Sprawa dotyczyła wniosku prokuratora Prokuratury Okręgowej w R. skierowanego do Sądu Najwyższego, Izby Odpowiedzialności Zawodowej, o obniżenie wynagrodzenia przysługującego prokuratorowi M. G. Wniosek został złożony i skierowany do rozpoznania. Jednakże, zanim sąd zdążył rozpoznać sprawę, prokurator Prokuratury Okręgowej w R. zdecydował się cofnąć swój pierwotny wniosek. Wobec skutecznego cofnięcia wniosku przez stronę inicjującą postępowanie, Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2023 r., wydał postanowienie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie to jest konsekwencją braku dalszego zainteresowania stroną inicjującą postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek cofnięty przez wnioskodawcę podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania, ponieważ wnioskodawca skutecznie cofnął swój wniosek przed jego merytorycznym rozpatrzeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokuratura Rejonowa w R. M. G. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Prokuratura Okręgowa w R. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| prokurator M. G. | organ_państwowy | beneficjent |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w R.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o obniżenie wynagrodzenia przysługującego prokurator M. G. pozostawić bez rozpoznania wobec jego cofnięcia przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w R.
Skład orzekający
Tomasz Demendecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku w postępowaniu przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej SN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku, nie stanowi wytycznych merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZO 49/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie prokurator Prokuratury Rejonowej w R. M. G., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2023 r., wniosku prokuratora Prokuratury Okręgowej w R. o obniżenie wynagrodzenia przysługującego prokurator M. G. postanowił: wniosek o obniżenie wynagrodzenia przysługującego prokurator M. G. pozostawić bez rozpoznania wobec jego cofnięcia przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w R. [M. T.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI