I ZO 45/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy – Izba Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie dotyczącej wynagrodzenia sędziów Sądu Najwyższego. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o zasądzenie kwoty 30 817 zł tytułem wyrównania zaniżonego wynagrodzenia, wynikającego z zastosowania przepisów ustawy okołobudżetowej zamiast ustawy o Sądzie Najwyższym. Sędzia X1. Y1. został wyznaczony do rozpoznania tej sprawy. Pełnomocnik pozwanego wniósł o jego wyłączenie, wskazując, że sędzia ten jest powodem w podobnej sprawie o wynagrodzenie (sygn. akt I ZPU 3/23). Sąd Najwyższy, powołując się na art. 49 § 1 k.p.c., uznał wniosek za zasadny. Stwierdzono, że fakt bycia stroną w analogicznej sprawie opartej na tej samej podstawie faktycznej i prawnej, rodzi uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego. Sąd przyjął, że sędzia ma już wyrobione przekonanie co do zasadności takich roszczeń, co może wpłynąć na jego obiektywizm w rozstrzyganej sprawie. W konsekwencji, sędzia został wyłączony od udziału w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego w sprawach dotyczących wynagrodzeń sędziów, gdy sędzia jest stroną w podobnej sprawie.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy, jeśli jest powodem w analogicznej sprawie o wynagrodzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia powinien zostać wyłączony.
Uzasadnienie
Istnieje uzasadniona wątpliwość co do bezstronności sędziego, gdy jest on stroną w podobnej sprawie opartej na tej samej podstawie faktycznej i prawnej, co może sugerować wyrobione przekonanie co do zasadności roszczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Najwyższy | instytucja | pozwany |
| X1. Y1. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 49 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
Pomocnicze
u.SN art. 27a § § 1 pkt 3
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Do właściwości Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego należą sprawy z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dotyczące sędziów Sądu Najwyższego.
u.SN art. 48 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis dotyczący mechanizmu ustalania wynagrodzeń sędziów Sądu Najwyższego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia jest stroną w analogicznej sprawie o wynagrodzenie, co budzi wątpliwości co do jego bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego • istnieje uzasadniona obawa, że przełoży ona pogląd prawny wynikający z dokonanej uprzednio na własny użytek oceny zaniechania przez ustawodawcę waloryzacji wynagrodzeń sędziów w 2022 r. na rozstrzyganą sprawę.
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący
X1. Y1.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego w sprawach dotyczących wynagrodzeń sędziów, gdy sędzia jest stroną w podobnej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, a także porusza kwestię wynagrodzeń sędziów, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców.
“Sędzia Sądu Najwyższego wyłączony od sprawy o własne wynagrodzenie. Czy to precedens?”
Dane finansowe
WPS: 30 817 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.