I ZO 42/24

Wniosek o wyłączenie sędziego Zbigniewa Korzeniowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt I ZO 34/24 został złożony w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Sędzia Korzeniowski argumentował, że jego wieloletnia współpraca z obwinioną (sędzią X. Y.) w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN, a także fakt zgłoszenia przez niego zdania odrębnego do uchwały mającej związek ze sprawą, mogą budzić uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności, zarówno w jego własnej ocenie, jak i w odbiorze zewnętrznym. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, odwołał się do utrwalonego orzecznictwa, zgodnie z którym oświadczenie sędziego o istnieniu okoliczności mogących wpłynąć na jego bezstronność obliguje do wnikliwego rozważenia przesłanek i, w przypadku ich potwierdzenia, powinno prowadzić do uwzględnienia wniosku. Podkreślono, że kluczowe jest zapewnienie realnej bezstronności oraz eliminowanie nawet pozorów jej braku, co potwierdził Trybunał Konstytucyjny. W ocenie Sądu Najwyższego, bliskie relacje zawodowe sędziego Korzeniowskiego z obwinioną mogłyby podświadomie wpłynąć na jego ocenę, a także wzbudzić zastrzeżenia co do obiektywizmu w odbiorze społecznym. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Zbigniewa Korzeniowskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający