I ZO 42/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu X. Y., obciążając Skarb Państwa kosztami.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Pierwszego Prezesa SN na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego SN o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu X. Y. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. Ponadto, Sąd obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Wiesława Kozielewicza (przewodniczący), Zbigniewa Korzeniowskiego i Barbary Skoczkowskiej (sprawozdawca), rozpoznał na posiedzeniu w dniu 7 maja 2024 r. zażalenie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2023 r. o sygnaturze akt [...]. Postanowienie to dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu Sądu Najwyższego X. Y., który kieruje pracą Izby Odpowiedzialności Zawodowej. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy orzekł o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienie zostało utrzymane w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i uznał, że postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego było prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy postanowienia
Strona wygrywająca
sędzia Sądu Najwyższego X. Y.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego | organ_państwowy | wnioskodawca (zażalenie) |
| Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Najwyższego | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| sędzia Sądu Najwyższego X. Y. | osoba_fizyczna | sędzia (przeciwko któremu miało być wszczęte postępowanie) |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Zbigniew Korzeniowski
członek
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące postępowania dyscyplinarnego, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZO 42/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant starszy inspektor sądowy Łukasz Kaczmarek w sprawie X. Y. – sędziego Sądu Najwyższego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 maja 2024 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej z udziałem sędziego Sądu Najwyższego Andrzeja Tomczyka - Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego oraz sędziego Sądu Najwyższego X. Y. – Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby […] zażalenia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2023 r., sygn. akt […], o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu Sądu Najwyższego X. Y. – Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby […] postanowił: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania. [M. T.] [ms] Zbigniew Korzeniowski Wiesław Kozielewicz Barbara Skoczkowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI