IV KK 64/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał wniosek o wyłączenie sędziego za bezprzedmiotowy, ponieważ sędzia został już wyłączony postanowieniem z dnia 16 maja 2023 r.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek M. P. z dnia 11 kwietnia 2023 r. o wyłączenie sędziego X. Y. od udziału w sprawie kasacyjnej o sygnaturze IV KK 64/23. Sąd uznał, że wniosek stał się bezprzedmiotowy, ponieważ postanowieniem z dnia 16 maja 2023 r. sam Sąd Najwyższy wyłączył sędziego X. Y. od udziału w tej sprawie. Strona M. P. została poinformowana o tej decyzji.
W niniejszym zarządzeniu Sąd Najwyższy odniósł się do wniosku złożonego przez M. P. w dniu 11 kwietnia 2023 r., dotyczącego wyłączenia sędziego X. Y. od udziału w postępowaniu kasacyjnym prowadzonym pod sygnaturą akt IV KK 64/23. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek ten stał się bezprzedmiotowy. Uzasadnieniem tej decyzji było fakt, że w dniu 16 maja 2023 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, na mocy którego sędzia X. Y. został wyłączony od udziału w tej konkretnej sprawie kasacyjnej (sygn. akt IV KK 64/23, oznaczenie wewnętrzne KRI 194). W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił poinformować M. P. o uznaniu jego wniosku za bezprzedmiotowy, wskazując na wcześniejsze postanowienie o wyłączeniu sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek o wyłączenie sędziego stał się bezprzedmiotowy, ponieważ sąd sam wydał postanowienie o wyłączeniu tego sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro sam wydał postanowienie o wyłączeniu sędziego, to późniejszy wniosek strony w tej samej sprawie dotyczący tego samego sędziego nie wymaga już merytorycznego rozpoznania i jest bezprzedmiotowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznano wniosek za bezprzedmiotowy
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| sędzia X. Y. | inne | sędzia |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego stał się bezprzedmiotowy z uwagi na wcześniejsze postanowienie sądu o wyłączeniu tego sędziego.
Godne uwagi sformułowania
wniosek [...] stał się bezprzedmiotowy z uwagi na to, że [...] Sąd Najwyższy postanowił o wyłączeniu sędziego
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd sam wydał postanowienie o wyłączeniu sędziego przed rozpoznaniem wniosku strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, który stał się bezprzedmiotowy z powodu wcześniejszej decyzji sądu. Brak głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 64/23 ZARZĄDZENIE Dnia 18 maja 2023 r. 1. Uznać, że zawarty w piśmie M. P. z dnia 11 kwietnia 2023 r. wniosek o wyłączenie sędziego X. Y. od udziału w sprawie kasacyjnej sygn. akt IV KK 64/23 stał się bezprzedmiotowy z uwagi na to, że w dniu 16 maja 2023 r. Sąd Najwyższy postanowił o wyłączeniu sędziego X. Y. od udziału w sprawie kasacyjnej sygn. akt IV KK 64/23 (KRI 194). 2. Poinformować p. M. P., o uznaniu za bezprzedmiotowy jego wniosek o wyłączenie sędziego X. Y. od udziału w sprawie kasacyjnej sygn. akt IV KK 64/23, z uwagi na to, że w dniu 16 maja 2023 r. Sąd Najwyższy postanowił o wyłączeniu sędziego X. Y. od udziału w sprawie kasacyjnej sygn. akt IV KK 64/23 (KRI 194). Sędzia Sądu Najwyższego Włodzimierz Wróbel
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI