I ZO 4/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania dwie sprawy dotyczące zażaleń na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia, rozpoznać je pod wspólnym numerem i zakreślić jedną z nich jako załatwioną w inny sposób.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię połączenia do wspólnego rozpoznania spraw dotyczących zażaleń Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego oraz Prokuratora Krajowego na zarządzenie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia zażalenia. Wobec faktu, że oba zażalenia dotyczyły tego samego zarządzenia, Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy o sygnaturach I ZO 3/22 i I ZO 4/22 do łącznego rozpoznania pod numerem I ZO 3/22, a sprawę I ZO 4/22 zakreślić jako załatwioną w inny sposób.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Marka Dobrowolskiego i Małgorzaty Manowskiej, na posiedzeniu bez udziału stron, rozpoznał kwestię połączenia do wspólnego rozpoznania spraw dotyczących zażaleń złożonych przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego oraz Prokuratora Krajowego. Przedmiotem tych zażaleń było zarządzenie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt RD 4/20, o odmowie przyjęcia zażalenia. Sąd Najwyższy uznał, że ponieważ oba zażalenia dotyczyły tego samego zarządzenia, celowe jest połączenie spraw o sygnaturach akt I ZO 3/22 i I ZO 4/22 do łącznego rozpoznania. W związku z tym postanowił rozpoznać je pod wspólnym numerem I ZO 3/22 i zakreślić sprawę I ZO 4/22 w repertorium jako załatwioną w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli zażalenia dotyczą tego samego zarządzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że celowe jest połączenie spraw, gdy zażalenia dotyczą tego samego zarządzenia organu dyscyplinarnego, aby zapewnić spójność rozstrzygnięć.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie spraw do wspólnego rozpoznania i rozpatrzenie pod wspólnym numerem
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Prokurator Krajowy | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 34 § § 2
Kodeks postępowania karnego
p.u.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Celowość połączenia spraw dotyczących tego samego zarządzenia.
Godne uwagi sformułowania
celowym stało się połączenie spraw rozpoznać je pod wspólnym numerem zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
sędzia Sądu Najwyższego
Małgorzata Manowska
sędzia Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w Sądzie Najwyższym, w szczególności w kontekście postępowań dyscyplinarnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące połączenia spraw, bez głębszych analiz prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I ZO 4/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2023 r. w sprawie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw dotyczących zażaleń Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego oraz Prokuratora Krajowego na zarządzenie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt RD 4/20 o odmowie przyjęcia zażalenia na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 128 p.u.s.p. postanowił: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt: I ZO 4/22 oraz I ZO 3/22 i rozpoznać je pod wspólnym numerem I ZO 3/22; 2. sprawę I ZO 4/22 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE Wobec faktu, że zażalenia złożone przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego oraz Prokuratora Krajowego dotyczyły tego samego zarządzenia Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2020 r., sygn. akt RD 4/20, o odmowie przyjęcia zażalenia, celowym stało się połączenie spraw o sygnaturach I ZO 3/22 i I ZO 4/22 do łącznego rozpoznania. Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI