I ZO 37/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie dotyczącej odpowiedzialności zawodowej sędziego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie o sygn. akt I ZI 18/22, dotyczącej odpowiedzialności zawodowej sędziego K. F. Wniosek dotyczył sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z 2017 r. Sąd Najwyższy, działając per analogiam i na podstawie przepisów k.p.k. oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał wniosek obrońcy o wyłączenie sędziów od udziału w postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności zawodowej sędziego K. F. Wniosek o wyłączenie dotyczył sędziego Marka Siwka oraz innych sędziów Sądu Najwyższego, którzy zostali powołani na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym oraz art. 41 § 2 k.p.k. w zw. z art. 128 p.u.s.p. i stosując per analogiam, postanowił pozostawić wniosek obrońcy bez rozpoznania. Podstawą prawną dla takiego rozstrzygnięcia były przepisy dotyczące wyłączenia sędziego oraz postępowania w sprawach odpowiedzialności zawodowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek ten powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepisy k.p.k. per analogiam oraz przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym, uznał, że wniosek o wyłączenie sędziów nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym dla wniosków o wyłączenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. F. | osoba_fizyczna | sędzia (w sprawie o odpowiedzialność zawodową) |
| obrońca | inne | wnioskodawca |
| SSN Marek Siwek | osoba_fizyczna | sędzia (objęty wnioskiem o wyłączenie) |
| sędziowie Sądu Najwyższego powołani na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa | inne | sędziowie (objęci wnioskiem o wyłączenie) |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Stosowany per analogiam do pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
u.SN art. 29 § § 4
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
p.u.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów wojskowych
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Przepisy dotyczące kształtowania KRS, które stanowiły podstawę wniosku o wyłączenie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
per analogiam
Skład orzekający
Marek Motuk
sędzia
Marek Siwek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziów w Sądzie Najwyższym, w szczególności w kontekście spraw odpowiedzialności zawodowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i składu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I ZO 37/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie K. F. sędziego Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 27 grudnia 2022 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy o wyłączenie SSN Marka Siwka i innych sędziów IOZ od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZI 18/22 w trybie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 p.u.s.p. na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U z 2021 r., poz. 1904 t.j. z dnia 21.10.2021 ze zm.) i art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam postanowił pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy o wyłączenie SSN Marka Siwka i sędziów Sądu Najwyższego powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3) od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZI 18/22
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI