I NWW 62/20

Sąd Najwyższy2020-09-22

SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy

wyłączenie sędziegosąd najwyższysąd apelacyjnypostępowanie karnewniosekobrońca

Podsumowanie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego od udziału w sprawie.

Obrońca oskarżonego A. Ś. złożył wniosek o wyłączenie sędziego M. C. z Sądu Apelacyjnego od udziału w sprawie karnej toczącej się pod sygnaturą II AKa (…). Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił go nie uwzględnić.

Na skutek wniosku obrońcy oskarżonego A. Ś. o wyłączenie sędziego M. C. z Sądu Apelacyjnego od udziału w sprawie karnej toczącej się przed tym sądem pod sygnaturą akt II AKa (…), Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy, w składzie sędziego SN Pawła Księżaka, postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy oskarżonego A. Ś. o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziego, co sugeruje brak przesłanek uzasadniających takie żądanie w świetle przepisów proceduralnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nie uwzględniono wniosku

Strona wygrywająca

Sąd Apelacyjny

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. Ś.	osoba_fizyczna	oskarżony
M. C.	osoba_fizyczna	sędzia

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie uwzględnia wniosku obrońcy oskarżonego A. Ś. o wyłączenie sędziego

Skład orzekający

Paweł Księżak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak szerszej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wyłączenie sędziego sąd najwyższy sąd apelacyjny postępowanie karne wniosek obrońca

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt I NWW 62/20
POSTANOWIENIE
Dnia 22 września 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Księżak
w sprawie oskarżonego A. Ś. i innych
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 września 2020 r.
na skutek wniosku obrońcy oskarżonego A. Ś.
o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) M. C. od udziału w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…)  pod sygn. akt II AKa (…)
nie uwzględnia wniosku obrońcy oskarżonego A.Ś. o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w (…)  M.  C. od udziału w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…)  pod sygn. akt II AKa (…) .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI