I ZO 142/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał wniosek o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu za bezskuteczny z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Z.G. o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu w celu złożenia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratorów. Wniosek został uznany za bezskuteczny z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, pomimo prawidłowego wezwania. Sąd pozostawił wniosek w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz Prawa o prokuraturze, rozpoznał wniosek Z.G. złożony w dniu 30 października 2023 r. Wniosek dotyczył wyznaczenia pełnomocnika z urzędu, który miałby złożyć wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratorów nadzorujących postępowanie w Prokuraturze Rejonowej w C. Postępowanie to miało dotyczyć zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa z art. 271 k.k. przez wiceprezydenta miasta C., M.R. Sąd Najwyższy uznał jednak wniosek za bezskuteczny. Główną przyczyną takiej decyzji było nieuzupełnienie przez wnioskodawcę braków formalnych, pomimo doręczenia mu prawidłowego wezwania. Dodatkowo, sąd wziął pod uwagę treść pisma Z.G. z dnia 22 lutego 2024 r. W konsekwencji, sąd postanowił pozostawić wniosek w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności. Stronę poinformowano o treści zarządzenia, z pouczeniem o braku możliwości wniesienia zażalenia. Sprawę zakreślono w repertorium jako załatwioną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki powinien zostać uznany za bezskuteczny.
Uzasadnienie
Sąd uznał wniosek za bezskuteczny z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, pomimo prawidłowego wezwania, co jest podstawą do pozostawienia wniosku bez dalszych czynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wniosek uznany za bezskuteczny i pozostawiony w aktach
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokuratura Rejonowa w C. | organ_państwowy | organ nadzorujący |
| M.R. | osoba_fizyczna | wiceprezydent miasta C. |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 120 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Prawo o prokuraturze art. 171 § pkt 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
Pomocnicze
k.p.k. art. 13
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 271
Kodeks karny
Przepis dotyczący fałszowania dokumentów, który był podstawą zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych pomimo wezwania. Treść pisma Z.G. z dnia 22 lutego 2024 r.
Godne uwagi sformułowania
uznać za bezskuteczny pozostawić w aktach sprawy bez podejmowania czynności nieuzupełnienie braku formalnego nie przysługuje zażalenie
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu w sprawach dotyczących odpowiedzialności karnej prokuratorów oraz skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące braków formalnych wniosku, bez głębszej analizy prawnej czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZO 142/23 ZARZĄDZENIE Dnia 29 lutego 2024 r. 1. Na podstawie art. 120 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2023 poz. 1360 t.j.) w zw. z art. 13 k.p.k., wniosek Z.G. z dnia 30 października 2023 r. o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do złożenia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratorów nadzorujących postępowanie w Prokuraturze Rejonowej w C. dotyczących zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa z art. 271 k.k. przez wiceprezydenta miasta C. M. R. uznać za bezskuteczny oraz pozostawić w aktach sprawy I ZO 142/23 bez podejmowania czynności, z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego, pomimo doręczonego prawidłowo wezwania (k. 17-19) oraz z uwagi na treść pisma Z. G. z dnia 22 lutego 2024 r.; 2. O treści zarządzenia poinformować Z. G. pouczając, że na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie; 3. Sprawę zakreślić w repertorium I ZO, jako załatwioną. [M. T.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI