I ZO 137/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania pismo procesowe obrońcy obwinionego, uznając je za niedopuszczalne z powodu braku możliwości zaskarżenia.
Sąd Najwyższy w sprawie o sygnaturze I ZO 137/23 wydał zarządzenie dotyczące pisma procesowego obrońcy obwinionego. Pismo to, oznaczone jako "zażalenie na zarządzenie z dnia 16 października 2023 r.", zostało pozostawione bez podejmowania czynności i włączone do akt innej sprawy (I ZB 75/23). Sąd pouczył strony, że na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze akt I ZO 137/23, wydał zarządzenie dotyczące pisma procesowego złożonego przez obrońcę obwinionego, adwokata P. M., działającego z substytucji adwokata M. P. Pismo to, datowane na 31 października 2023 r., zostało formalnie określone jako „zażalenie na zarządzenie z dnia 16 października 2023 r.”. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić to pismo bez podejmowania dalszych czynności procesowych, włączając je do akt innej sprawy, o sygnaturze I ZB 75/23. Jednocześnie, sąd poinformował obwinionego oraz jego obrońcę o treści wydanego zarządzenia, podkreślając w pouczeniu, że od niniejszego zarządzenia nie przysługuje środek zaskarżenia w postaci zażalenia. Na koniec, sprawę zakreślono w repetytorium jako załatwioną w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo to podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że na wydane zarządzenie nie przysługuje zażalenie, co czyni złożone pismo niedopuszczalnym środkiem zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie pisma procesowego bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| obwiniony | inne | obwiniony |
| obrońca obwinionego | inne | obrońca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić w aktach sprawy [...] bez podejmowania czynności nie przysługuje na nie zażalenie
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania zarządzeń w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości zaskarżenia zarządzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie zawiera ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZO 137/23 ZARZĄDZENIE Dnia 8 listopada 2023 r. 1. Pismo procesowe obrońcy obwinionego SSR P. J. - adw. P. M., działającego z substytucji adw. M. P., z dnia 31 października 2023 r., oznaczone jako „zażalenie na zarządzenie z dnia 16 października 2023 r.” pozostawić w aktach sprawy I ZB 75/23, bez podejmowania czynności. 2. O treści niniejszego zarządzenia zawiadomić obwinionego i jego obrońcę adw. M. P. z pouczeniem, iż nie przysługuje na nie zażalenie. 3. Sprawę zakreślić w repetytorium I ZO jako załatwioną w inny sposób. [M. T.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI