I ZO 112/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania oświadczenie sędziego o żądaniu wyłączenia od rozpoznania innej sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał oświadczenie sędziego Wiesława Kozielewicza dotyczące żądania jego wyłączenia od rozpoznania innej sprawy (sygn. akt I ZO 92/23). Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz Prawa o ustroju sądów powszechnych, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić to oświadczenie bez rozpoznania.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpatrywał oświadczenie sędziego Wiesława Kozielewicza, który żądał swojego wyłączenia od rozpoznania innej sprawy o sygnaturze akt I ZO 92/23. Skład orzekający, w osobach sędziego Marka Dobrowolskiego (przewodniczącego) i sędziego Wiesława Kozielewicza (członka), analizował podstawy prawne do rozpoznania takiego żądania. Na mocy artykułów 42 § 1 k.p.k. i 41 § 1 k.p.k. w związku z artykułem 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, Sąd Najwyższy uznał, że oświadczenie to powinno zostać pozostawione bez rozpoznania. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2023 roku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oświadczenie takie powinno zostać pozostawione bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.k. i ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, uznał, że w okolicznościach sprawy oświadczenie o żądaniu wyłączenia nie podlegało rozpoznaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| sędzia Sądu Rejonowego w O. X.Y. | instytucja | obwiniony |
| SSN Wiesław Kozielewicz | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
w zw. z
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oświadczenie zawierające żądanie jego wyłączenia od rozpoznania sprawy pozostawić bez rozpoznania
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący
Wiesław Kozielewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym"
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, której dotyczyło żądanie wyłączenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wewnętrznych mechanizmów sądowych, co ogranicza jej zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZO 112/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w O. X.Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2023 r. oświadczenia SSN Wiesława Kozielewicza zawierającego żądanie jego wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 92/23 na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 217 z późn. zm.) postanowił: oświadczenie SSN Wiesława Kozielewicza, zawierające żądanie wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ZO 92/23, pozostawić bez rozpoznania. [M. T.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI