I ZO 110/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Ministra Sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie sędziego X.Y. na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie. Sprawa została następnie przekazana do rozpoznania Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Ministra Sprawiedliwości.
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego, w składzie Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący), SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) i ławnik SN Radosław Jeż, rozpoznała na posiedzeniu w dniu 24 października 2025 r. zażalenie sędziego X.Y. z Sądu Okręgowego w S. na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z dnia 13 marca 2024 r., sygn. [...]. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do rozpoznania Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Ministra Sprawiedliwości, reprezentowanemu przez SSA Tomasza Szymańskiego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżone postanowienie jest wadliwe i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania innemu rzecznikowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
X.Y.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X.Y. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Okręgowego w S. |
| Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych | organ_państwowy | organ dyscyplinarny |
| Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości | organ_państwowy | organ dyscyplinarny |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty strony skarżącej dotyczące wadliwości postanowienia Rzecznika Dyscyplinarnego.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do rozpoznania Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Ministra Sprawiedliwości
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Radosław Jeż
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów oraz zasady uchylania postanowień przez Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego, co czyni ją mało interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZO 110/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Ławnik SN Radosław Jeż Protokolant sekretarz sądowy Lena Stasiak przy udziale SSA Tomasza Szymańskiego - Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości w sprawie X.Y. - sędziego Sądu Okręgowego w S. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 24 października 2025 r., zażalenia X.Y. - sędzi Sądu Okręgowego w S. na postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z dnia 13 marca 2024 r., sygn. […] postanowił: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do rozpoznania Rzecznikowi Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości SSA Tomaszowi Szymańskiemu [M. T.] [a.ł] Radosław Jeż Wiesław Kozielewicz Barbara Skoczkowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI