I ZO 10/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku prokuratora o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie dotyczącej innego wniosku o wyłączenie.
Prokurator Prokuratury Okręgowej w C. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Jacka Widły od udziału w sprawie o sygn. akt I ZB 2/25. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, postanowił go nie uwzględnić. Dodatkowo, wniosek obwinionego o niewyznaczanie do składu sędziów powołanych przy udziale organu ukształtowanego ustawą o zmianie ustawy o KRS, został pozostawiony bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał wniosek prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. o wyłączenie sędziego Jacka Widły od udziału w sprawie o sygn. akt I ZB 2/25. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy Prawo o prokuraturze, postanowił nie uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziego. Ponadto, sąd pozostawił bez rozpoznania drugi wniosek obwinionego, dotyczący niewyznaczania do składu rozpoznającego wniosek o wyłączenie sędziów powołanych przy udziale organu ukształtowanego ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nie zaszły przesłanki do wyłączenia sędziego, stosując przepisy k.p.k. i ustawy Prawo o prokuraturze.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku
Strona wygrywająca
SSN Jacek Widła
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| prokurator Prokuratury Okręgowej w C. | organ_państwowy | obwiniony |
| SSN Jacek Widła | osoba_fizyczna | sędzia (podlegający wyłączeniu) |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 42 § 1
Kodeks postępowania karnego
podstawa do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego
Pomocnicze
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario, w kontekście wyłączenia sędziego
Ustawa Prawo o prokuraturze art. 171 § 1
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
dotyczy organu, przy udziale którego powołano sędziów
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek obwinionego o wyłączenie SSN Jacka Widły pozostawić bez rozpoznania
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący
Jacek Widła
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach odpowiedzialności zawodowej prokuratorów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i składu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZO 10/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie obwinionego prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. X.Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 26 lutego 2025 r. wniosku obwinionego w przedmiocie wyłączenia SSN Jacka Widły od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 2/25 na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze postanowił: 1. nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Jacka Widły od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 2/25; 2. wniosek obwinionego o niewyznaczanie do składu rozpoznającego wniosek o wyłączenie SSN Jacka Widły od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt I ZB 2/25 sędziów powołanych przy udziale organu ukształtowanego ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw pozostawić bez rozpoznania. [M. T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI