I ZO 1/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wyłączenia sędziów Sądowi Dyscyplinarnemu w Rzeszowie, uznając go za właściwy do jej rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski sędziów Sądu Dyscyplinarnego w Rzeszowie o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt ASDo 3/21. Wobec możliwości utworzenia składu sądu mogącego orzekać w kwestii wyłączenia sędziów, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę Sądowi Dyscyplinarnemu w Rzeszowie jako właściwemu.
Sąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wnioski sędziów Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie dotyczące wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygn. akt ASDo 3/21. Sędziowie ci to SSO A. P., SSO W. Z., SSO A. S., SSR A. B. oraz SSO D. L. Sąd Najwyższy, po analizie sytuacji, uznał, że istnieje możliwość utworzenia składu sądu, który będzie mógł orzekać w kwestii wyłączenia sędziów SSO A. P., SSO A. S. i SSO W. Z. w ramach Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę w tym zakresie właśnie temu sądowi, uznając go za właściwy do jej dalszego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy istnieje możliwość utworzenia składu sądu mogącego orzekać w kwestii wyłączenia sędziów w sądzie dyscyplinarnym, sprawę należy przekazać temu sądowi jako właściwemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wobec możliwości utworzenia składu sądu orzekającego w kwestii wyłączenia sędziów w Sądzie Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie, właściwym do rozpoznania wniosku jest ten właśnie sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SSO A. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| SSO W. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| SSO A. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| SSR A. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| SSO D. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wobec możliwości utworzenia składu sądu mogącego orzekać w kwestii wyłączenia sędziów
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu dyscyplinarnego w przypadku wniosku o wyłączenie sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądownictwie dyscyplinarnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące przekazania sprawy do właściwego sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I ZO 1/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu niejawnym wniosków sędziów Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie: SSO A. P., SSO W. Z., SSO A. S., SSR A. B. oraz SSO D. L. o wyłączenie od rozpoznania sprawy zawisłej przed Sądem Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie o sygn. akt ASDo 3/21, postanowił : wobec możliwości utworzenia składu sądu mogącego orzekać w kwestii wyłączenia sędziów: SSO A. P., SSO A. S. i SSO W. Z. w Sądzie Dyscyplinarnym przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie, sprawę w tym zakresie przekazać temu sądowi jako właściwemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI