I ZI 95/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zakreślił sprawę jako załatwioną w związku z uprawomocnieniem się wcześniejszego zarządzenia o odmowie pociągnięcia sędziego do odpowiedzialności karnej.
Sąd Najwyższy, w związku z uprawomocnieniem się zarządzenia z dnia 3 listopada 2021 r. o odmowie przyjęcia wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w X. D. A., zarządził zakreślenie sprawy jako załatwionej. Zawiadomiono o tym sędziego.
Sąd Najwyższy, działając w składzie orzekającym w sprawie o sygnaturze I ZI 95/23, wydał zarządzenie z dnia 15 listopada 2024 r. W zarządzeniu stwierdzono, że wcześniejsze zarządzenie z dnia 3 listopada 2021 r. (o poprzedniej sygnaturze DPI 11/21), które dotyczyło odmowy przyjęcia wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w X. D. A., uprawomocniło się z dniem 26 listopada 2021 r. W związku z tym faktem, sąd zarządził zakreślenie obecnej sprawy w repertorium jako załatwionej. Dodatkowo, zarządzono zawiadomienie o powyższym sędziego Sądu Okręgowego w X. D. A.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa została zakreślona jako załatwiona.
Uzasadnienie
Zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego uprawomocniło się, co skutkuje zakończeniem postępowania w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zakreślenie sprawy jako załatwionej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Sędzia Sądu Okręgowego w X. D. A. | osoba_fizyczna | sędzia |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprawomocnienie się zarządzenia o odmowie przyjęcia wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.
Godne uwagi sformułowania
zarządzam zakreślenie sprawy w repertorium I ZI 95/23 jako załatwionej
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zakończenia sprawy w Sądzie Najwyższym po uprawomocnieniu się wcześniejszego rozstrzygnięcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie kończące sprawę, bez głębszych analiz prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZI 95/23 ZARZĄDZENIE Dnia 15 listopada 2024 r. 1. W związku z tym, iż zarządzenie z dnia 3 listopada 2021 r. (poprzednia sygn. DPI 11/21) o odmowie przyjęcia wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w X. D. A. uprawomocniło się z dniem 26 listopada 2021 r. (k. 15 i 16), zarządzam zakreślenie sprawy w repertorium I ZI 95/23 jako załatwionej. 2. Zawiadomić o powyższym sędziego SO w X. D. A. [M. T.] [a.ł.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI