I ZI 92/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek Prokuratury Krajowej dotyczył zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora J. M. za czyn z art. 178a § 1 k.k., czyli prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Prokurator J. M. został zatrzymany przez policję w dniu 28 czerwca 2023 roku w Warszawie, gdy prowadził samochód marki N. Badania wykazały obecność alkoholu w wydychanym powietrzu w stężeniu przekraczającym dopuszczalne normy. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, odwołał się do utrwalonego poglądu orzecznictwa, zgodnie z którym celem postępowania jest ustalenie, czy zgromadzony materiał dowodowy wskazuje na dostateczne podejrzenie popełnienia przestępstwa. Sąd uznał, że zebrany materiał dowodowy, w tym wyniki badań alkomatem, daje podstawy do stwierdzenia takiego podejrzenia. Podkreślono, że postępowanie to ma charakter incydentalny, a sąd dyscyplinarny nie ustala winy, lecz jedynie ocenia, czy istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia czynu. Sąd Najwyższy zezwolił na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, uznając, że czyn ten nie cechuje się znikomym stopniem społecznej szkodliwości. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProcedura uzyskiwania zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej oraz interpretacja znamion przestępstwa prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Dotyczy specyficznej procedury związanej z odpowiedzialnością zawodową prokuratorów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje dostatecznie uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, że zgromadzony materiał dowodowy, w tym wyniki badań na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, wystarczają do stwierdzenia uzasadnionego podejrzenia popełnienia przez prokuratora czynu z art. 178a § 1 k.k. Postępowanie w tym zakresie ma charakter incydentalny i nie wymaga pewności co do winy sprawcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | prokurator |
| Prokuratura Krajowa Wydział Spraw Wewnętrznych | instytucja | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | instytucja | koszty postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Jest to przestępstwo formalne, które może zostać popełnione tylko umyślnie.
prawo o prokuraturze art. 135 § § 1 i 5
Ustawa – Prawo o prokuraturze
Przepisy regulujące tryb i podstawy wydawania przez Sąd Najwyższy uchwały zezwalającej na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 313 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa pojęcie dostatecznie uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa, które jest materialną podstawą decyzji sądu dyscyplinarnego.
Prd art. 45 § ust. 1 pkt 1
Ustawa – Prawo o ruchu drogowym
Zakazuje kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie dostatecznie uzasadnionego podejrzenia popełnienia przez prokuratora czynu z art. 178a § 1 k.k. na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego. • Prokurator został ujęty na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa. • Czyn prokuratora nie cechuje się znikomym stopniem społecznej szkodliwości.
Godne uwagi sformułowania
celem postępowania w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej jest ustalenie czy zgromadzony przez prokuratora materiał dowodowy wskazuje na dostateczne podejrzenie, że prokurator [...] swoim zachowaniem [...] zrealizował znamiona przestępstwa • Postępowanie o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej jest wyłącznie postępowaniem incydentalnym w ramach toczącego się postępowania przygotowawczego • sąd dyscyplinarny nie musi mieć pewności, że przestępstwo zarzucane we wniosku faktycznie zostało przez prokuratora popełnione • zachodzi dostatecznie uzasadnione podejrzenie popełnienia przez J. M. przestępstwa stypizowanego w przepisie art. 178a § 1 k.k.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura uzyskiwania zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej oraz interpretacja znamion przestępstwa prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury związanej z odpowiedzialnością zawodową prokuratorów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej prokuratora, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na rolę tej grupy zawodowej w systemie prawnym. Pokazuje, że nawet przedstawiciele wymiaru sprawiedliwości podlegają prawu.
“Prokurator za kratki? Sąd Najwyższy zezwolił na proces ws. jazdy po pijanemu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.