I ZI 88/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyznał adwokatowi z urzędu wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu przed SN, stosując przepisy zgodne z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek adwokata o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed SN. Sąd uznał wniosek za zasadny, przyznając wynagrodzenie w kwocie 1200 zł brutto, powołując się na przepisy zgodne z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, który podkreślał brak podstaw do różnicowania wynagrodzeń pełnomocników z wyboru i z urzędu.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał wniosek pełnomocnika z urzędu, adwokata U. F., o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 1200 zł brutto, w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej. Uzasadnienie wskazuje, że wniosek jest zasadny, a wynagrodzenie należne, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, które są zgodne z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 2022 r. (sygn. akt SK 78/21). Sąd podkreślił, że nie ma podstaw do różnicowania wysokości wynagrodzenia pełnomocnika ustanowionego z wyboru i pełnomocnika wyznaczonego z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu za zasadny, powołując się na przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości oraz zgodny z nimi wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który wyklucza różnicowanie wynagrodzeń pełnomocników z wyboru i z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adw. U. F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Rejonowego [...] w W. |
| U. F. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu wnioskodawcy |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 2 pkt 6
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada równości wynagrodzeń pełnomocników z wyboru i z urzędu, potwierdzona wyrokiem TK. Przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczące kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
Brak jest bowiem podstaw do różnicowania wysokości wynagrodzenia pełnomocnika ustanowionego z wyboru z wynagrodzeniem pełnomocnika wyznaczonego przez sąd z urzędu.
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wysokości i zasad przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w kontekście zgodności z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu przed SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na potwierdzenie zasady równości wynagrodzeń pełnomocników z urzędu i z wyboru, co ma znaczenie praktyczne w ustalaniu kosztów.
“Adwokat z urzędu wygrał sprawę o wynagrodzenie przed Sądem Najwyższym: SN potwierdza równość z pełnomocnikami z wyboru.”
Dane finansowe
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 1200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZI 88/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie A. K. - sędziego Sądu Rejonowego […] w W., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu 29 sierpnia 2024 r. wniosku adw. U. F. - pełnomocnika z urzędu wnioskodawcy o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. i § 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 763 ze zm.), postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. U. F. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł, w tym 23 % VAT, z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wnioskodawcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy 28 sierpnia 2024 r., sygn. I ZI 88/23, wydał uchwałę odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi A. K. za wskazany we wniosku czyny. W drugim punkcie uchwały Sąd Najwyższy obciążył kosztami postępowania Skarb Państwa. Na posiedzeniu 28 sierpnia 2024 r., pełnomocnik wnioskodawcy – adw. U. F. wniosła o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (k. 637). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek pełnomocnika wnioskodawcy, adw. U. F. jest zasadny, gdyż nie ulega wątpliwości, że należy się jej wynagrodzenie za udzieloną przez nią pomoc prawną z urzędu na etapie postępowania przed Sądem Najwyższym, jako sądem pierwszej instancji, co wynika z przepisów powyżej wskazanych, zgodnych z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt SK 78/21. Brak jest bowiem podstaw do różnicowania wysokości wynagrodzenia pełnomocnika ustanowionego z wyboru z wynagrodzeniem pełnomocnika wyznaczonego przez sąd z urzędu. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [M. T.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI